川普总统今天早上发表了一篇声明，告知大众他为什么要办社交媒体来对抗现在大科技公司随意封杀的言论审查，并发誓要夺回美国人的言论自由，他意识到只有他有这个影响力来做这件事。
是的，没错，除了川普总统，还有谁能有这样的影响力可以迅速建立一个能与左派政府、大科技公司竞争和对抗的平台呢？
放眼望去，美国有第二个这样的领头羊吗？可以带领美国人重新赢回美国、争取更多的自由吗？
也正如川普总统所说的，他要做的这样的战斗甫一开始就会受到许多制约和打压。
比如资金问题、技术问题。
就算是正常对手，科技大公司已经积累了几十万甚至几百万、上千万行的代码，这是他们的智慧产权、知识积累、竞争优势。
所以他们也并不是很害怕川普总统搞一个什么出来，因为这是短时间难以追赶的。
再不要说整个IT科技产业环境都被左派大科技公司把持呢？而且他们看川普不爽，有太多阻挠呢？
比如开源代码，所谓开源，有些是纯粹程序员们的兴趣爱好，但是某种开源要想有大发展，一般都是有资本支持的，使用者没出钱，资本给出钱了。开源代码的协议有要求，甚至被资本有一定要求也有合理性。
同时，开源代码就是公开的，如果使用开源，相当于一个公司的技术平台是公开的，不便于做过多限制，如果想独立保密，就必须自己写代码，要自己写出一个相当规模平台的代码，这不是短时间能做到吧？
公开的东西安全性是没有那么强的，因为会有许多攻击者，虽然说也同时有许多志愿者工程师在做安全补漏，也是有时间差的。
据说能窃取大选，主要靠技术。
不仅有“多猫腻”投票机的作弊，怎么死人投票，怎么复制选票，怎么漏水必须停止计票，怎么暗箱数票，并且50个州3000多个县都有技术细节不同的因地制宜的方式方法等等，随着大选舞弊案的一些事例的公开，我们不得不佩服川普的敌人做了多少技术性细节上的事，为了选票的计数上。
也就是说人家偷得这么专业，以后还更专业，人家搞言论审查也搞得越来越专业。
一件事要做成功，是有步骤的。也是要拆成很多事情，让许多人各司其职的。
反观川普团队，似乎一直就挺缺人的，不缺领导，缺执行力，也许是川普指挥不动白宫，但现在搞公司，不能再没人了吧？
得把一件大事分解成1万件小事，由1万个人来完成吧？得让我们知道有1万个能人的名字，然后这些人在为川普做事，能做成事，而不是1个能人川普却感觉没人帮他吧？或者没人能帮上他吧？
说简单点，光有战略是完不成大事的。得有战术，而且是很详细的，很有步骤的。很有策略的。然后战术是靠人执行的。但是我没看到这些具体的做法。
比如哪怕网站中推出一个简单的页面，让人输入邮箱，是做测试还是希望每个支持都进行注册，你得告诉大家不是？你做这个，为了什么。当然不需要川普告诉我们，手下告诉我们就行了。
把人们都在1月6号召集去国会，人们去了，但是没有方向目标，仅仅是造势吗？造势应该有造势的组织，造势应该有造势的秩序，造势应该就有造势的目的，最后结果是众多支持者受害，一地鸡毛。
川普总统“输”掉了大选，或许是偷的，但是让人偷了，这就得吸取经验教训啦。
光有理想和所谓的宏图战略是不行的。
还得有具体的战术和打法呀。
正如抗美援朝战争，我们都知道中方这边是彭德怀指挥的，人们不仅知道毛泽东还知道彭德怀，因为那是上前线的。
川普总统感觉不缺钱，缺钱现在也通过预上市公司似乎融到了钱，但是川普总统有人吗？能为他具体上战场的，有策划的军师吗？战略能分解成战术往具体执行的人才吗？
如果没有像科技公司那样的创意、人才、执行力，我看不容易。
我看川普总统就一直没人，没军师、没策划大师、没一大堆能帮他把关每一张票的执行者，当然，以前可能是钱的问题，扎克伯格能投资巨额资金渗透到美国各地的选举体系里，不是很多人有他那样的财力和对大选的“关心”的。
但是川普总统要有钱了，还是像以前那样缺人和才的话，也注定不容易，不容易。