在秦之后中国一直都是奴隶制国家。
最大的标志就是法律从来不管制皇帝。
13世纪，英国就有了可以限制最高统治者——国王的法律。
这也是世界最重大的政治体制改革的发明之一。
这份由坎特伯里大主教史蒂芬-朗顿起草的大宪章乃封建贵族用来对抗英国国王（主要是针对当时的约翰）权力的封建权利保障协议。
大宪章限制了国王的绝对权力，要求王室放弃部分权力，保护教会的权力，尊重司法过程，接受王权受法律的限制。
1297年的英文版本至今仍然是英格兰威尔士的有效法律。
西方的“保障私有财产”基于大宪章后来的发展，美国宪法，都是起源自大宪章”保障私有财产的观念”；
大宪章发展出来的英格兰”君主议会内阁制度”为法兰西大革命后演变出现代的三权分立的君主立宪内阁制度。
我们只要生活和经济，什么不谈政治，那是一句屁话。
政治就是权力、权利、利益的谈判与对权力和利益平衡的追求； 同时为实现谈判结果所运用的方法及保障和反制措施。法律是保障政治谈判成果的一种强化。
非民主的政治靠武力维系专制，其法律只不过是在武力维系下保护皇帝或专制统治者的权力（而不是把每个人的权利谈好，达成相对的平衡）。因此皇帝随时都是危险的，贵族、平民、有钱的，有权的，一切都被他视为敌人，他的权力没有得到各方认可。不是与贵族、平民、外国和一切谈判出来的，按其遵守的。是靠暂时掌握了军队武力恫吓出来的。
所以只要一个国家的法律不能管到皇帝，不管这个皇帝是不是改个名字叫自己总统，不管这个皇帝是张三还是李四还是一个所谓的小圈子，他的下场都是可以预见的，世界上绝对的东西最危险，绝对的权力导致绝对的风险。那些为专制统治宣传“以法治国”只不过是帮皇帝洗脑的骗局罢了，法律管不到国王那就不叫法律，只能叫国王的法律或皇帝的法律。
如果连人身权利、基本的安全都不能保障，国王可以随意杀人，还谈什么种地收割粮食，明天生命都不知道还在不在，今天还种什么地呢？或者今天种了地，明天粮食被任意抢夺，根本不知道自己吃几分。没有私人产权的保障，经济有什么意义？只有奴隶不知道自己明天的命运：是被卖掉还是被赶到斗兽场……
1984年，美国富商罗斯-佩罗（Ross Perot）亦购得一份1297年的大宪章，现放在首都华盛顿国家资料馆，与独立宣言及美国宪法一同展出。
如果我去华盛顿，我最想参观的就是华盛顿国家资料馆，看看人类文明发展到开创性高度的这三个政治法律文件，居然13世纪就有了大宪章啊，西方国家古人真了不起，请接受在下一拜。