国民党是中国20世初至民国时代的大IP。
他们从军阀割据时代开始到最后退守台湾前，提供了当时社会的一种成功的政党样本。他们组建了自己强有力的军队，收编了诸侯，统一了国家，他们有自己比较成型的统治架构，他们获得了外部比如美国的支持。
他们组成的体制中上层中许多人是当时留洋和受过良好教育的精英，贵族，有品位的人。
其后来者虽然拿的主义不同，但论具体的统治方法，他们都是国民党的山寨者。
可惜的就是国民党只有机会提供专制的样本，还没有在刚打胜二战的统一的中国土地上实行民主的样本。
而后来者已经获得了统治地位，再去山寨国民党？没必要喽。
如果国民党在败退前在大陆已经实行了民主，或许当时挑战的一方获胜后还知道怎么个山寨，照着既有的照猫画虎学一点。
可惜，国民党在1949年以前提供的大多数是如何专制，民主虽然有，比如教育开明，新闻自由度很高，但不成系统架构并且没形成民主理论。所以后面那个大山寨鬼没得抄和学。
不过，国民党出了个有趣的人物，这就是蒋经国。他在台湾为中国人提供了开始建立一种民主样本的机会。
不论最终他的促成台湾开始民主的直接动因是什么，暗杀事件，基督教信仰的精进，亦或开明的学识，或人品？
这个蒋经国就是放下屠刀，立地成佛的范例。
在我们这个时代，我们中国人真的能见证如此鲜活的一个实例，验证了老祖宗的话：放下屠刀，果然就能立地成佛的。
所以我对金三胖愿意拥抱世界的普世与民主，放弃核弹的屠刀，我还是愿意抱比较乐观的期望的。
愿意真的放下，如何不能成佛？我们中国人有例子的，当代的例子的。
所以，回头再看前30年，难道美国人不是在韩国取得了胜利的样本，而对中国有战略失误吗？他们不该是好好搞好台湾的样本，使其成为领先山寨鬼的世界一流而供山寨鬼抄吗？山寨鬼只会跪强的，而且最喜欢抄啊！直接让山寨鬼改变，不是很难吗？（当台湾还被作四小龙时，山寨鬼不是还有点尊敬与忌惮吗？当山寨鬼翅膀硬了，就难喽。）