Day 2 Day

我觉得我的一些女性朋友给我的建议细想起来其实是属于损友的。
不是说她们品德不好，也不是说他们心眼不好。
而恰恰相反，是因为女人爱做圣母，她们常以圣母之心判断，结果其实是损友。
我是怎么发现这个的呢？是因为我被损了之后，才发现原来我也经常以圣母之态给她们建议，她们足以把我称为损友的。
比如有些人和老公闹了矛盾，圣母呢，就爱站在两方的角度，劝双方多理解。
特别是一些自己孝顺的圣母，或想表达孝顺的圣母，如果她听到别人不孝顺，再加上朋友确有些脾气，她准保是不听来龙去脉，而一昧劝朋友去孝的，改改脾气。
她根本不了解那使人不孝的父母有多么令人恶心的一面。她以为人老的，就是有理的。
罪过啊，罪过，我现在回想起来，与朋友长聊之时，她说你不懂。
其实就是说我在作圣母。劝人孝还不容易。劝人不孝，又有几人这么清醒、脱俗和勇敢？
反之，她劝我的，我不爱说人你不懂，但我照着她们的做的，最后痛苦的还是我。
以后如果我听到家暴，我肯定劝这女人赶紧离开老公。
如果我听到父母不良，我肯定劝这人离开父母，远走高飞，不要被无耻的孝捆绑。
各种情况，都是劝我的朋友脱离苦海，而不是什么狗屁调适。
朋友由此和我翻脸，我也要这样劝他/她。
而不是那种什么劝自己的朋友忍让，提高修养，这些都是屁话。
给别人带来深刻痛苦的人和事，绝不是三言两句，提高自己的修养就得了的。难道我们比自己的朋友聪明，难道比他们更懂得什么叫那份他们经受的痛苦？
没有绝交就没有挚交。
这话是我说的，现在我对这话更理解了。
坏人，专门欺负良人，恶人还需恶人磨，多少善良的孩子，你劝他们接受恶人磨，这不是造孽吗？你能劝他们的是赶紧走，走得越远越好，寻找幸福之地去。
所以，我是不会再作损友的。其他损友的话甩过来，我也和她及自己说：作不了圣母！

那时候我们的大学管理得比小学还严格。
早点名，晚点名。
再加上无趣的老师们和课本们。
我天天看着窗户外面想着赶紧结束这坐牢吧。
很多很多年以后，也就是前些年，我才知道，说是为了不再让后来的大学生有思想，再上街，从某一年后的历届大学生，就把他们严格管起来。
一直管了至少十年。扩招后才管得少。
我们就是那些后来被要求严格管起来，然后从计划经济过渡到商品经济、市场经济的可怜的孩子。
然后就进入了一个讲钱不包分配的时代。
用钱洗脑比用主义洗脑管用多啦。
一代一代可怜的孩子们。

李敖先生得了脑瘤。
在视频节目里，他大声地和人说：我得了脑瘤。
虽然吃类固醇药使他的脸肿，但他的气色和状态看上去还好。
他的声音一如既往地声如洪钟，坦诚、潇洒、底气足：“我得了脑瘤。”仿佛在和人说得了一场感冒这样普通，不，甚至连感冒一丝这样的弱和自怜都不太听得出来。
从他的声音中，我体会到了李敖先生成熟的阅历、丰富的思想、坦荡的人生态度在这病难之时的镇静，还有就是我联想到的台湾世界知名的健保制度吧。
台湾人不用为得了大病而想着卖房或可能倾家荡产去治而焦虑，否则哪有这样洪亮的底气，那些苦艾艾的大陆人，凡没资格住高干病房或得到几乎全额报销的公务员待遇的，我想摊上这事，都不可能有这样的底气的，因为要考虑的事情太多了。就算报销百分之六十又怎么样？那百分之四十出得起吗？
想到比病还残酷的医院收费，那声音难免畏缩，甚至从一个得大病的人身上，那就是至少难见洪亮了吧。
大师们啊，希望你们慢点走啊慢点走，虽然你们有些吹捧某些政权的话语有时候我听着五味杂陈，不同意你们对它们的赞歌，但你们走了，这无趣的世界确实又少了本来就不多的有趣的人啊。

劣质民族里的一些人对文革进行了反思：因为政府管得太少，所以乌合之众才使坏。
在劣质民族的自我反思中，始作恶者成了民众，把责任推给他们，政府很高尚，政府在事外，政府把太多权力给了大众，所以出事了，不可控了，然后所以应该再把更多的权力交给专制政府，让它管得更多。
他们期望的本质其实就象退到无一不管的封建制、奴隶制，这就是他们对文革的解决方案。
在这个清晨，我被劣等民族里这些幼稚坏蛋愚蠢儿们的言论又一次震惊了。
我以为除了不相信，我也见过各过蠢与恶，也不太会震惊很多了。
原来，各种倒退是无下限的哟。
我发现现实中但凡民众希望被管的要求总是立刻被执行起来。
比如曾经有傻逼（就是我了）说应该通过在离婚处让公务员大妈劝一下，阻挡一些离婚率，结果他们真的迅速地开展了离婚难服务。
毕竟我也是这样劣质民族里的蠢货一枚这样跌撞地走过来的，所以我得适应，看到更多的蠢与更多的蠢的或醒了的反思。
而这过去现在未来的一路上，我曾经或将以什么样的各种花式蠢有碍观瞻地存在，冲击着人们的所见所想呀，抱歉啊。

现在有些父母太玻璃心。
爱管孩子读什么书。
这也不能，那也不能，
还想改童话情节，说什么血腥残忍怕孩子受污染。
一位网友反问得好：孩子有这么单纯吗？
有些大人就爱装纯，好象没作过小孩子一样，或者想装得自己作小孩子时有多单纯似的。
要是在家中摆满名著，这小孩子愿意看，你就烧高香吧。
爱读书（非教课书）的孩子可以更早更多地接触更广的社会和人生。
不能把孩子放在一个真空的隔菌箱里长大的。
书里面有生老病死，各种好与各种坏，总有一天，他们会接触，不在于早晚，而在于他/她怎么认识和思考。
而他/她的思考又不能被别人代替。
我小时家里有父母收藏的四大名著。我都不爱读，因为每一部都有好几本，我读的最早的古典小说是我家书架上的《三侠五义》，因为之前看过很多金庸梁羽生的武侠书，所以想找点更多的武侠来读，就这本了。这里面我知道什么叫反抗统治与为朝廷打工，展昭这个公务员是个好人，帅，但是为皇上衷心耿耿的。这样好吗?
在武侠中就有很多死人、杀人、吃人啊、使毒啊，使坏啊，难道小孩子很单纯？
然后其他无非就是各种死法罢了。
读福尔摩斯、读阿加莎，里面死的更残酷了，难道中国的《三言二拍》里的花样死就太黑暗了?
言情小说剧里的各种病死，也是花样刁难和花样死法啊。
这些我全看过，没觉得自己心理阴暗多少呀。有的人学到了整人，有的人学到了宽容。这些不读书一样会学到的。
至于说“黄”和“淫”，这也是小孩子成长中，必定要面临的话题。他们不乱翻杂志？中国那些家庭杂志很高尚很绝缘吗？漫画没黄的？
不能说因为金瓶梅是淫荡杀人，就比小偷谋财杀人来得更坏更凶猛。所以前者不能看。18岁后，还准备管孩子读什么书吗？
每个人不可能避免性，我们要做的是，找个优雅的方式让小孩子养成健康的性、正常的性价值观，而不要扭曲变态。
明显书本还好一点，它默默地在书上，可以独自面对和思考，避免太多的尴尬。
书本有各种各样的思想，异常广阔的天地，看多了，反而更安全。
总之，装纯改变不了社会，相反，家长们应该做的是制止一切禁书的行为。
禁书就是剥夺我们的孩子多一种接触、选择的权利。
我们的孩子长了眼睛，请老朽们别遮住他们明亮的眼睛，而企图代替他们看见世界的黑暗与光明。