月度归档： 2021 年 4 月

很多国家现在都面临生育率低和人口老龄化的问题。特别在亚洲。
他们国家的政客会出来做秀，出台了什么什么政策啊，什么鼓励生育多生孩子就有什么好处的政策。
现在全世界的年轻人生活和婚姻都不算特别稳定，不是很爱生孩子。
据说美国的生育率也有所下降，以前外国人印象中美国人家个个三五个孩子的，现世代可能并没有这么多啦。但因为移民，美国的生育率和年轻化还保持着活力。
但你看美国人，关于这个问题，说的不多，但做的不少。
奶粉钱在欧美澳加这些发达国家一直都是有的，一个人虽然穷但想养好孩子，是可以向国家申请的。贫困家庭的孩子应该也是有免费午餐的。那些宁可饿自己的孩子不肯拉下面子的亚洲人说美国没有福利的你就继续亏待自己的孩子吧。
再比如疫情发钱，拜登上来，发纾困金，给孩子的和给大人的一样多，川普政府是给孩子发成年人的一半吧，现在拜登发一样多的，家里孩子多的最开心啦。然后孩子的报税抵扣额大幅提高。然后还准备给上大学的年轻孩子们在贷款上有所补贴和减免。一言不合就给钱，现在美加澳很多国家是一事不决就用钱。钱比表演有说服力，比政客说的那些政策更让人有感觉。这是资本主义的优势？有人说这是搞社会主义，我呸呀，哪个社会主义给普通民众发过钱啊？你生活在社会主义中国，得过啥钱啊？
虽然说一个家庭生孩子不是为了钱，但是一个家庭为了孩子也要考虑家庭的钱。这种发钱的事比政客跳出来说很多话管用。
在美墨边境，被扔到墙这边的孩子都会被美国政府收养，孩子就是未来的活力和年轻的希望。美国政府可精明着呢。
虽然说发钱是不是应该作为改善什么的有效指标那是专家讨论的事，但普通老百姓能感受到一种人文关怀和对未来的希望。虽然不会说刻意为这样的地方生孩子，但把孩子生在这样的国家不好吗？把已经生下的孩子扔到美国的墙这一边不好吗？
反观亚洲吧，疫情来袭，发个钱不容易。从他们这次疫情发钱之不易就可以猜到他们什么给生育孩子补贴、幼儿园和学校上学优惠什么叭啦叭啦的，一定和亚洲的许多事一样，是镜中月水中花，要不然是很麻烦，要不然是条件高，要不然就是得受白眼被骂懒， 要不然就是被人恨说占了便宜，最后就是民众享受不到什么。
亚洲的生育率低不是没原因的吧？如果父母觉得生而为人，过于艰难，还需要创造孩子和创造其艰难的一生吗？

有时候有觉得挺可笑的。
中国人的“迷之自信”从哪里来的。
以至于他们喜欢东歧视西歧视的。
比如中国男人，他们的身材很差，还爱笑美国人太胖。
我来美国一看，美国胖的有一些，偶而会见到。
但是人家胖还是有身材的。
不管是非裔西裔，胖起来的女生仍然是前凸后翘的。
这种胖实际还挺可爱的。
胸是胸，屁股是屁股，腰还是腰，只不过是大号版的。
所以美国卖的衣服现在很多都有+号加大版的。
如果她们瘦下来，肯定也很好看。
她们胖时，我也喜欢欣赏她们胖胖的身材，所谓的身材好是曲线好，比例好，耐看。翘的肥臀也比扁的平屁股有看头吧?
反观中国人呢，大多数要么是林黛玉那样，要么苹果一样。
总的来说是平的。
瘦的像竹竿，壮的象本书，或者胖起来像个装面粉的布袋，并不会因为胖而特别显出曲线，因为没曲线。
正如有曲线的，瘦的时候好看，胖的时候也有的看。
本来住在树林里，鸟儿不会笑话鹿不会爬树，鳄鱼不会笑话鱼不能上岸，上帝造万物，自有其美意。
但是中国人张口就是人家（外国人）懒闭口就是人家（外国人）胖，可能是中国人受到“人家”（外国人）的歧视太少了，以至于他们缺乏点自觉。

网上有一个视频：
两只猫在暧昧缠绵。
然后其中一只看到什么突然跑了。
剩下的那只黑色的转身一看，身后站了一只花猫，可能是其旧伴侣，随后身后站的那只花猫开始追打这只黑猫。
然后网上有民运的人发表评论：母猫尚且知道老公出轨找老公算账，而中国女人却追打小三。
为什么我最后发现民运的那些人或者在网上搞所谓思想启蒙、自以为是天天头头是道的人都特讨厌，都特偏激呢，和那些反对中国民主、拥抱专制的中国人一样对这些所谓搞民运或号称在网络上搞思想启蒙的人很讨厌，觉得他们偏激，有一样的观感呢？
虽然我们都觉得他们偏激，意义是不一样的。
他们讨厌这些人是因为这些人的观点。
比如许多中国人是不喜欢把中国人说成畜牲；
不少中国人认为这只是单一或个别事件，不能引申为全体中国人。
我们去买水果时，如果摊主允许尝一下，并不用把所有果子全吃一口才知道这批果子甜不甜吧？所以从单一事件上来评价中国人，没有什么不可。况且对中国人的观感是很多事例累加的效应。
此外，把中国人比如畜牲、或者畜牲不如，或者什么什么都是言论自由，是这些所谓民运者或思想启蒙者的个人观点。
有些观点我认同他们，有些不。我并不因为自己认同他们观点时而说他们不偏激，当我不认同他们观点时而说他们偏激。
我认为他们偏激并不是基于他们的观点，观点是五花八门的，我最讨厌的是他们在未搞清楚一个单一事件的事实前，去胡拉西扯，立刻类比和下定论。
就象开头的猫猫的故事，中国男人立刻联想到大老婆追打小三而批判中国女人连猫都不如，这种联想和观点是你的言论自由 。
但是这之前，你是怎么知道那只花猫就一定是母的，而那只黑猫就一定是男的呢？有没有可能是一只母猫出轨，然后她先生来追打情敌呢？
这些人是怎么看出来，打架的两只一定是大老婆打出轨老公，而不是出轨母猫的先生打情故呢？
你是看到它们的结婚证了，还是特了解这些猫是你家邻居养的，还是从网上视频看到他们的蛋了？
你随便发表观点，是言论自由，你类比，爱怎么联想丰富都可以。
但我发现好多网上发表高见的这些民运和自比为思想启蒙者、基督启蒙者、美国国父启蒙者们连一件单一的具体的小事上的客观情况都没搞清楚，口一张，就是大老婆猫打老公猫。
不去搞清楚事实，而基于这种不搞清楚而进行联想和发表高见，这叫作偏激。
而并不是把中国人比作畜牲或者从猫联想到中国女人这种观点是偏激。
完全可以感叹、评论、打倒共产党、批评中国人是畜牲，但在任何单一小事，你要引用这事时，能不能先尽量确认一下事实？
看到一男一女的结婚，然后那女的送亲队百般刁难那男的。
然后这些搞民运、搞思想启蒙的，搞油管视频号称自我脱支的，开始批判中国女的势利，中国男的受苦，吧啦吧啦了一番。
然而，最后，人们告诉他们，那视频里的接亲的新郎别看打扮得象个男生，其实是个女的，他们是同性恋成婚，并提供了更多的同婚的资料。
然后这些网上民运派和思想启蒙派不出声了。
既不用纠正他们的错误，下次继续不搞清楚现实，分不清公猫和母猫时就开始瞎逼逼。
你说就你们这思想水平，别人不跟随不是很正常嘛，还有啥孤芳自赏呢？
偏激不是指你的观点有多么愤世嫉俗，偏激是指你引用的事实不可靠，或者你喜欢基于无法考证的事实有太多的自我联想。
下次分清楚是母猫和公猫后才发表高见。
或者想批评中国大老婆追打小三的事情，请找你能分清是公是母的猫或其他动物的视频来引用。
搞民运的很多没有公信力。他们不是像共产党的那些五毛和外宣造谣，只是他们不愿意搞清楚太多事实，喜欢捡自己喜欢看的一面或对发表自己观点有利的一面来进行引用，久而久之，听的人说不出哪里不对，但不喜欢再听这些人胡拉硬扯。

查不出源头，寄望于疫苗。
像不像根本不知道为什么总拉肚子，然后怀疑是喝的水不干净，就不停地猛洗杯子。但是不知道脏水是从哪里来的，是不是还在源源不断地产生。
这边打疫苗，那边不停排脏水，然后人们还在喝。
觉得疫苗能制止这场病毒危机吗？
我觉得疫苗暂时压下去的只不过是种假象。
病毒在变异，哪怕洗杯子的速度超过排脏水的流量。
因为源头无法查出来。
世卫专家跑到武汉，先隔离两周，然后又两周以中国的通稿为基础，没有零号病人的深入研究，无法接触到最早的感染数据……
人类进到了21世纪，却仿佛活在100年前科技束手无力的时代，皆因为遇到了一个古代的怪兽中国。
它希望给你营造一种1918年西班牙流感的景象：横扫世界，却无法查到病因。
所以怪兽拒绝在100年后，人类都已经升入外太空的时代，交出任何原始数据。
别信他们的“没在人体做过任何实验”的疫苗告知书上的话。中国有句话叫“欲盖弥章”，或“此地无银三百两”，一个人没有做过什么事，他/她并不需要在别人没问他/她或者不关心这个问题的时候特别的强调和狡辩。
但一个做了坏事的，他/她要特意地提前地告诉你，用相反的方式来强调他/她没做过什么事。
如果他/她们宁愿顶着不做人体实验就随便给人打疫苗的指责而特意告诉你疫苗没做过人体实验，那只能反证出很可能武汉病毒就是在超级病毒实验室的地下室深几十米的地窖对实验品人体小白鼠进行人体实验时造成了意外泄露。
白老鼠也会咬人，集中营的试验人体受体也会剩下最后一口气时祈求上帝对恶人的惩罚。那个给人打针的研究员还活着吗？是被试验品的人咬了吗？
有人在这个世界上制造阴谋，但是说那是阴谋的人却被称为阴谋论者。
祈求上帝把恶人作的恶反噬到作恶者的身上。
阴谋不堪调查，作恶最怕调查。
他们死乞白赖地撒泼耍横地不惜一切代价的：销毁证据，阻止一切调查，还能说明什么呢。

听说打完中国的灭活新冠疫苗，中国一些男生上网说性欲受到了影响。
比如正血气方刚之年龄，但一个多月不再晨勃；或者硬度长度不及之前；关键是还没有欲望啦，清心寡欲，与之前对比强烈（看A片没反应？）甚至伟哥都不管用！
之前也有研究说新冠真的会影响生育，看来不仅是精子质量问题。
我听完这些网友的“惊历”，虎驱一震，赶紧测试一下性欲。
我是女的。
没有男性的那些指标，该留存什么样的样本呢？
网上还有先生说其老婆打完中国疫苗，不到30岁居然达到了“三十如狼四十如虎”的效果。
难道针剂里加了春药促进生育？（阴谋论前言）？据说女吃春药发，男吃春药萎。呵呵。
据说在打中国疫苗前，每个中国人都获得一份告知书，上面明确说明，这些中国疫苗是没有经过人体临床实验的。
晕。
所以中国人谁准备做小白鼠前，是不是应该把自己的身体情况做点记录和观察。
哪怕是当了小白鼠，也明明白白知道自己这只小白鼠曾经也是健硕和活蹦乱跳的呀。