有钱不会再买微软。
经常更新，频繁得不得了，但是每次更新都特漫长。
要是选择早上开机工作，有可能更新1-2小时都搞不定，卡在一个50%以下的数字好久不动。
仿佛把你硬盘上的所有东西都上传给他，都传完了，但是还没更新完。
不是让你选晚上的时间更新了吗？
但用微软的人有没有这样的体验，曾经你晚上更新，但第二天早上睡起来，还没更新完，因为欠你的手重启一次机子，而他为什么没能自动重启成功，你不知道。
于是你又重新必须在白天看着他等着他漫长的更新。
在手机系统更新越来越快的时代，微软的像个鸡肋。
这不是用户体验不佳的小问题，而是微软的思想已经落后了，体现在他的产品上。
微软被安卓和OS超越，因为后者有独到之处，也是种新思想的闪光。
虽然后者是做手机起家的，但往所谓PC的发展是可期的，尽管他们不叫PC或notebook，而叫Chromebook或者iMac。
安卓是开源的，所以问题和机遇同时摆在黑客面前，既有捣乱的，也有补缺的。iOS是封闭的，所以安全性和速度是它的强项。
但微软卡在中间，可能他的系统既不完全开源又不是完全封闭，这是他的风格。
比如有简单记事本，可以解决记事，但记事本除了最简单的记事，也干不了其他。
比如有画板，但除了很简单的画，再多点功能没有，否则不符合他不想给你买一个系统而免费就能用太多东西的想法。
安卓和OS就建立了生态圈，剥离了系统和应用。应用有免费和付费的，用户可以根据自身需要采用。
年轻时的微软也是靠贩卖一种视窗直观型——用图形代替代码的思想横扫了世界。
人们通常只感觉产品是否好用，但我觉得每个产品后面都是思想在支撑的。企业家有对世界什么样的想法，就会体现在产品上。
像大多数中国公司认为那是弱肉强食的流氓黑帮胜出的世界，那么他们的产品怎么可能不抄袭和黄赌毒骗呢？只要像流氓或黑帮一样，来钱最快嘛。
如果有的企业家认为未来的世界会更紧密，他会想做社交软件。如果有的企业家认为未来的世界更加原子化，不用依靠人际关系生存，那么也就会有这样的产品问世。
有时候，世界接受企业家一种超前的构造，有时候不。
过20年后，现在往前推20年当时没被接受而倒闭的企业开发的东西可能在未来的某天突然受欢迎了，前浪死了，但是他曾经试验过一种思想，这个世界知道或者不知道。
企业家也是思想家，但企业家不靠夸夸其谈的说的什么，而是他的产品反映了他在想什么。
美国多好，既有微软、又有安卓和OS诞生和发展的土壤。
这里允许各种思想的碰撞。
成功的企业只代表他赚到了钱，但是他们是否为这个世界提供了新颖的思想，可就不一定啦。
成功不就是赚到了一些钱，然后让傻逼知道吗？
比成功更有意思的是企业家传递的他对于构造这个世界的思想。