世界上很多事情人们都无法亲历现场或者知道起源，并不能亲眼所见所谓的事实。但是可以逻辑分析。
比如这两条关于武汉病毒的分析就很有道理。
第一条：如果是自然生发的病毒，这个病毒无法能适应全世界各地的自然条件，都保持着这么强的传染性和致死力。
病毒可以在一个地区经过对自然环境的对抗，抵挡天气变换，脱颖而出，但是同时在南北半球一个冬天一个夏天都适应得如此之好，作为一个所谓的“自然病毒”，不得不令人怀疑，只有工业品才能全球化，没听说过农作物可以自然生发，立刻铺满全球的，除非把这些生物工程化。
第二条：美国作为武汉病毒的最大受害国，对病毒起源的调查提出了诉求，但也就说说而已，面对中国一口回绝的霸道和蛮横胡搅，一没有强烈抗议二没有后续跟进的新闻报道。
如此的“不积极”说明什么？
当一个要调查某件事的时候，有人说这事和咱们自己有关，号称要调查的人就声音变小了。
有网友分析这种病毒研究是违反科学伦理的。所以这种研究实验在美国已经被停止。但是在中国的研究受到了美国的资金和技术等各种支持。
哪怕是泄露事非故意而为，但是作为始作俑者之一怎么还好不停高声追索调查自己呢？
所以不知道武汉病毒最后有没有真实客观的调查呢？
人们还在继续因为这病毒在不断死去。