有钱不会再买微软。
经常更新，频繁得不得了，但是每次更新都特漫长。
要是选择早上开机工作，有可能更新1-2小时都搞不定，卡在一个50%以下的数字好久不动。
仿佛把你硬盘上的所有东西都上传给他，都传完了，但是还没更新完。
不是让你选晚上的时间更新了吗？
但用微软的人有没有这样的体验，曾经你晚上更新，但第二天早上睡起来，还没更新完，因为欠你的手重启一次机子，而他为什么没能自动重启成功，你不知道。
于是你又重新必须在白天看着他等着他漫长的更新。
在手机系统更新越来越快的时代，微软的像个鸡肋。
这不是用户体验不佳的小问题，而是微软的思想已经落后了，体现在他的产品上。
微软被安卓和OS超越，因为后者有独到之处，也是种新思想的闪光。
虽然后者是做手机起家的，但往所谓PC的发展是可期的，尽管他们不叫PC或notebook，而叫Chromebook或者iMac。
安卓是开源的，所以问题和机遇同时摆在黑客面前，既有捣乱的，也有补缺的。iOS是封闭的，所以安全性和速度是它的强项。
但微软卡在中间，可能他的系统既不完全开源又不是完全封闭，这是他的风格。
比如有简单记事本，可以解决记事，但记事本除了最简单的记事，也干不了其他。
比如有画板，但除了很简单的画，再多点功能没有，否则不符合他不想给你买一个系统而免费就能用太多东西的想法。
安卓和OS就建立了生态圈，剥离了系统和应用。应用有免费和付费的，用户可以根据自身需要采用。
年轻时的微软也是靠贩卖一种视窗直观型——用图形代替代码的思想横扫了世界。
人们通常只感觉产品是否好用，但我觉得每个产品后面都是思想在支撑的。企业家有对世界什么样的想法，就会体现在产品上。
像大多数中国公司认为那是弱肉强食的流氓黑帮胜出的世界，那么他们的产品怎么可能不抄袭和黄赌毒骗呢？只要像流氓或黑帮一样，来钱最快嘛。
如果有的企业家认为未来的世界会更紧密，他会想做社交软件。如果有的企业家认为未来的世界更加原子化，不用依靠人际关系生存，那么也就会有这样的产品问世。
有时候，世界接受企业家一种超前的构造，有时候不。
过20年后，现在往前推20年当时没被接受而倒闭的企业开发的东西可能在未来的某天突然受欢迎了，前浪死了，但是他曾经试验过一种思想，这个世界知道或者不知道。
企业家也是思想家，但企业家不靠夸夸其谈的说的什么，而是他的产品反映了他在想什么。
美国多好，既有微软、又有安卓和OS诞生和发展的土壤。
这里允许各种思想的碰撞。
成功的企业只代表他赚到了钱，但是他们是否为这个世界提供了新颖的思想，可就不一定啦。
成功不就是赚到了一些钱，然后让傻逼知道吗？
比成功更有意思的是企业家传递的他对于构造这个世界的思想。
彼得·纳瓦罗
因为川普政府而知道了纳瓦罗先生。
了解到他是一位学者，经济学家，写过对共产中国有很多认识超前而定性准确的书。
但有意思的是，
如果只是听他讲话，他的声音非常Man，是典型的那种自信的美国大男人那种很有实力和权力对世界大势捭阖纵横的那种腔调。
简单地说，就是只听他的说话，以为是美国军队的将领在说话，是我们印象中以前认为的那种二战时领军者的传统的保守的美国男人的典型代表。
但再看他，个子不高，是个谦和的学者形象，现实中是位谋士。
都是小个子，差别咋那么大呢。
但是他说话不像谋士，有着美国人那种独有的超然的自信。
这种反差令我印象深刻。
所谓的鹰派之鹰，首先能有鹰一样的高瞻远瞩；然后要能有鹰一样的自信和实力；最后鹰是单打独斗的，并不一定看重所谓的联盟。更不会像有些人认为为了达到目的可以不择手段通过什么造谣爆料裤裆事来玩阴损的。鹰是靠实力的。
更重要的是真正的鹰不是老虎。老虎是森林之王，以捕食为目的。
老鹰捕食是为了能量，而飞得更高。天空之高天都属于老鹰。
所以美国有鹰派，纳瓦罗先生也是鹰派，但是所谓的超级鹰派的超级是什么，可不是有的人理解的“狭路相逢，困兽之斗”啦。
鹰需要捕食，但捕食不是鹰的目的。
还有比高天更美的地方吗？
美国的四合院
美国也有四合院。
他们的四合院不是中国那样的一家独有：一个院子四面建有房屋，从东、南、西、北四个方向将庭院合围在中间，房屋通常包括正房、东西厢房和倒座房。
美国的四合院是四幢洋楼围成大半个圆，中间是院子，然后有一个入口，是给车和人进出的。
庭院是开放的，只是个过道性质的院子，任何车和人是可以进去的，但也就打一转就走了，因为并没有歇脚的地方。四幢洋楼，是属于四家的，分别回各自的家就好，但四幢楼组成了个小院子。
一个大家族很有钱，又想住到一起，我觉得就建美国人这种四合院就好啦。四幢不同风格的房子。都有自己的独立建筑，以及后院，玩在自家的后院玩。
保持独门独户，隐私和居住的舒适性都不错，自由度很大。
可是，美国人一般不和自己的亲属住很近。除非他们彼此喜欢住很近，否则，他们都各有个性，各自选择和建设自己喜欢的房屋。不一定要住得很近。
中国的四合院是属于一家人的，这种四合院体现中国传统封建思想。总是有主从关系的。有正房、偏厢房什么的。统一的范式，房间都朝向院落开窗，却无法照顾到各种便利和舒适性，更不好谈隐私和个性啦。
美国的这种四合院，每家是独立的，想在自己家怎么搞就怎么搞，有自由。
只不过住得近一点，彼此想见面更方便点。
总有人吹捧中国的四合院，我不觉得那种很没有隐私感、也无法想住高点高点，想住低点低点的居住范式为什么受到追捧。
除了所谓的采光和聚众聊天，以及能有个院子种花养鱼之外，中国的四合院好在哪里？是因为有游廊可以四处歇脚？还是说有好几层进出的那种大四合院吗？那种幽深、极其讲究风水和尊卑等级，整个院落一样是封闭的，低矮的，要会客时还层层进落，从深宫走到前厅。
美国四户人家组成个小院落，和邻居靠的近了一点，而多了一点小院落的隐私感。
但并不是人人都喜欢这种靠邻居家很近的小院落感的。
只是有一类房子是这种组成结构的。