一堆欧美的民主国家谴责缅甸军事政变，大谈维护民主，宣称文人掌权是民主政治的成果。一些独裁专制国家很可能靠不可靠的选票机上台或操控他国，所以也装模作样谴责缅甸促其尊重民主选举。这一次世界上的民主和专制扮演一个调性。
听得好虚伪。
民主是以前打仗以命夺权的军人们同意一个国家或民族、社会的政权将不再以流血牺牲的方式来交换，是通过和平的公平选举的游戏规则来实现。
社会将不再是丛林社会，而是以民主为基石的妥协、谈判和合作的社会。
游戏规则讲的就是个公平，不能作弊。
现在投票机是否有作弊，不能说服军方，缅甸军方有血性，夺了权了。
去年11月的大选上台，现在晚2个月夺权，似乎也不晚，不一定非在当晚搞事嘛——有些刚上台的所谓民选领袖要肝颤了。
也许虚伪的那些民主国家会说，作弊只是个借口，军方以作弊为借口打破游戏规则。
那么普罗大众为什么不能怀疑有人作弊而要求彻查呢？
美国这么多科学家、数学家、统计学家都提出了怀疑的证据，现在他们当中正义之士仍然要以个人名义起诉大选舞弊，不惧打压和威胁。
那些号称民主、文人掌权的政府，比如美国政府第一时间谴责缅甸军事政变的政府，请问，那些科学家、数学家、统计学家、投票监督员、作证者，他们作为没有军权的普通百姓和所谓文人，他们的权利申索途径有哪些？
当他们自认为自己的证据是充分的、、正当的，却没有渠道彰显正义，如果他们终于忍无可忍，手中刚好有枪，那么他们可能最后也就政变和起义了。
民主是个规则，当有人不遵守规则时，要追究原因那是个蛋生鸡和鸡生蛋的问题。
但民主的失败比如被军事政变绝不是单一方面的问题。
美国国父们在当年制宪会议中早就说过，如果没有各方在上帝之下的妥协，美国宪法不可能获得承认和通过。妥协和彼此说服，不是指勾兑。
我们怀疑你们作弊，你们说你们没有，然后社交媒体各种封杀，不许谈我们的怀疑。
而不是打开客厅，让大家进去坐一坐。
有的地方，比如缅甸，他们的文人政客的选举和民主，没有说服军方不动武。
有的地方，看似最后和平交权，但民众合理怀疑的权利被强奸，是没有说服军方动武。
军事政变，军管，军政府，并不是我们以前意义上理解的一定是胡作非为。
特别是对走在民主宪政路的缅甸这样的国家来说。
说服不了各方，只能闹腾。
而美国表面上是说服了各方，妥协成功或者没有军事力量支持。
我不知道在未来的历史上来看是好还是坏。
许多人期望在美国发生的没有发生，在缅甸发生了。
是预演呢还是比对。
相信上帝的作为。留待历史的检验。
民主是一种规则，这个规则需要得到维护。这不仅是那些虚伪的政客们对缅甸的喊话，更应是对自己国家公正选举照照镜子。