我可以不信川普总统团队的证据，
但我不会不相信统计学家、计算机博士、IT工作人员、可以从选票扫码上确认选票是真是假的发明家等等他们在各种听证会上的作证证词。他们又不帮川普打工，而只是作为州民作证。
作为技术支持者，我是看这些技术人员的技术逻辑是否通顺，分析技术是否合理。
在我眼里，除了硬件设备取得的原始数据和分析外，这些作证的技术分析就是实锤证据了。作弊和反作弊都需要技术。现在看来，他们的分析很占理。
这些科研人员都可以拿出分析报告详细说明，任何不信任的人都可以申诉到法院让其任命独立第三方技术人员和团队或者美国科技巨头这些公司成立技术专家小组来进行技术论证。
这一切都是公开的，可以相互辩论的。
这些不是实锤，哪些还是啦？
但是现在技术派们提供了实锤证据，却不能反转结果，太令人失望了。
因为现在投票是匿名制的，所以才造成造假盛行。
以后全美国实行实名制投票，每个人投的票全部在网上公开，每个人都可以查，这样就不好作弊了。可以实名领钱，为何不能实名投票？
但是隐私问题呢？
每个人都报税，IRS知道但不是别人都知道对吗？
就算成立个选举局，不幸都被某一党把持，会不会更容易舞弊？
所以问题来了，为什么现在我们会以党派来确定自身数据问题的安全性和可靠性呢？
为什么作证的技术人员还要特意声明“我既不是共和党粉也不是民主党粉”呢？为什么要说“不偏颇总统川普和当选总统拜登任何一方”呢？
可见原来不是我们的选举技术落后了，而是两党制的这种政党体系落后了。
政党集结在一起的必要性是什么？是为了发声的力量更大？
美国人居然会担心支持哪一派或不支持哪一派会带来麻烦，或者如果不表态中立，自己的话会被认为是不可靠。
这和中国的一党专政有点异曲同工。
好多中国网友发言，首先要说我不是反对（共产）党啊。
或者在办公室后面放面五星国旗，代表和共产党一样爱国。
然后再表达意见。
美国不仅需要改进选举技术、选举系统，还要改革政党体系，如果人们说话还要顾虑党派的话。我们只需要面对上帝，而不是政党不是吗？
如果我们因为支持川普要被某党的党代表拉黑名单进行打击报复，该拆毁的是某党而不是我们应该左右看看再说话。美国人呀，拥有天赋的言论自由权。谁要拿走上帝赋予我们的自由，谁就是我们的敌人。