昨天刚看完姚诚先生的视频。
对他说的一句话颇为认同，他说，他的YouTube不加广告，不依靠这广告费，因为你要依靠它，你就受制于它；他还想自由地发表观点呢。
今天YouTube果真就开始出新规，要封杀所有说美国大选是舞弊的节目；YouTuber播主们一片哀叹。
YouTube上的节目像姚中校那样干干净净的很少，都指望着广告呢。
只有敢不放广告的也不想出名的才能想说啥说啥或者敢一直长期地想说啥说啥。
其他的，有的10分钟节目，广告好多。
现在做节目的好多都是以此谋生的。
好多都是越来越不敢表达的。都是不由自主地在那里为了广告费而自我审查的。
当然，如果Google不给钱，又凭什么免费做东西给YouTube呢。
但是想赚Google的钱，就又不得不遵守它订的规则，这是资本主义社会的游戏规则。愿打愿挨的。至于对言论自由和审查的法律监控，这得依靠美国宪法的落实和推进；对于平台的垄断，这得依靠政府对反垄断的实施了。
作为观众，虽然有免费的东西看，现在也是觉得越来越没意思的。
因为一打开就是广告，节目还没看到，先看广告了。
然后广告不关，会一直播放，连着放的广告从1个变2个，从2个变3个。从5秒变7秒，以后像中国视频网站经常播个30秒广告估计会成常态？然后大家养成了反向广告思维，凡它推荐的反而不买？因为吵？
我们在平台上能看到的都是所谓成功的频道都是Google推荐的，按照二八定律，100个作者，只给我们看20个牛逼的，其他80个能靠这个吃饭吗？
在我看来，整个的游戏规则就不合理。因此还有很多人不愿意贡献节目，一方面，所谓的辛苦贡献，平台说你是垃圾也就是垃圾啦。
在没别人发明新的游戏规则之前，大多数人还是选择向现实和既有的平台妥协的。
虽然人们说着言论自由啊，但毕竟要吃饭第一呢。
这些平台怎么能形成现在的垄断的？被大家惯的。当年一有审查就下架自己的节目，就没有现在YouTube这么牛鼻哄哄啦。但有几个只愿意作那垫脚石呢？