“如果没有政党竞争，则政治精英就会欺骗劳苦大众，当精英们相互为敌的时候，两边的精英都在告诉你对面是如何行骗的。这样我们草民就会变得聪明一点，精英们就骗得轻一点。但如果精英都是一伙的，那草民就完了，就成为案板上的肉，想咋剁就咋剁。”
这位网友多聪明，知道政客们都是要行骗的，或者委婉地说都会为其代表的利益集团争取利益而找出各种理由游说大众的，因此必须要有竞争，相互揭发，相互批评，相互造谣，相互求证，大众只有好处没有坏处。有人看到了所谓的分裂，难道他们很喜欢中国式的无一人敢投反对票的团结吗？
但这位网友原文中特意强调如果国内精英是一伙的，其实放眼国际亦如此。国与国之间也有利益集团的竞争。此外，不仅中国需要政党竞争，已经实现了政党竞争的美国也仍然需要。
所以我觉得成为政客的粉是很可笑的。政客是拿来给老百姓监督的，只有在他干完任期后，人们才能盖棺定论，当然在其没干完前还有机会干时，人们仍然可以选择或不选择他，可以给他已有评价。但是政客都要撒谎，要盯紧了，这是民众参与政治的必要常识，而不是寄望于个人道德高尚的预判。在他不干了后， 人们回顾他的所作所为，发现没有不妥甚至还有引领时代的作用，人们这才赋予他历史的评价。满城男儿也没用，若无一君是义人。
而正处于历史中，有人成为一个政党或一个政客的粉丝是可以的，不过无条件地放弃了监督政客和修正他们政治偶像的责任，这就是政治上的不负责任啦。从某个角度上来说，历史若曲折式发展，并不是某个所谓的政治精英多么嚣张，而是乌合之众放弃了自己该有的责任。历史中的人们得到了历史的回报，这不能不说有时候是幸运的，而有时是不幸的。回顾过往的时代，正如后人们回顾我们的当下，都是人们负责或不负责地选择的，又能怪得了谁呢？