当年共和党反对大选年奥巴马任命大法官时说时间紧促不宜匆忙提名和通过；但今年离大选投票还有1个月不到，共和党匆忙提名大法官人选，试图一举拍板通过，理由是尽快找人填补空缺服务国家和人民。
记者把当年反对的同一个共和党议员说的话现在再问这个此次点头的议员。他其实除了说按照法律和规定尽快任命以服务大众外他找不到好理由。
双标，打脸。
所以政客可不一定是什么天生道德高尚的人或原则未必始终如一的。为了利益好话可以两说的。
选了他还得监督他，看他演得合格否。
在民主社会的民众选择他们是因为能为自己的利益发声，能倾听民意，做出调整，能代表自己谈判，是民众能塑造他们。
当然庸众未必正确，民主还选了希特勒呢；反过来政客也在利用民众，引导民众。这是互为因果的循环。
但毕竟民众是有权看着政客的，就算一时不能把你选下去，或者被迫忍受政客们为自己做的各种选择，但民众却是可以嘲笑政客们在一些事情上的双标的。
政客可以做，人民可以反。
一时想不到办法，他们的代言人也会想办法反。比如若提名，民主党就准备通过弹劾、扩容高院、限制任期等反制。
民主就是在利益纷争中取得共识。
若无共识更需要民主谈判和调和。
共和党或民主党一党独大的局面在美国历史上少见。
美国民众可不蠢，他们也知道在两党纷争中如何平衡和制约。
票难投他们也要投，他们没忘记，自己找的不是伟人，而是一个能为他们服务的政客，是他们决定美国未来，他们的票是他们塑造这个国家未来的权利，更是责任，选上后还得盯着。