有一个人，见到柜子打开的，就说，我以为是张三打开的。其实是猫打开的。
都闻到臭味，就说，我以为是李四吃了臭的东西，其实并不是别人的错，是外面的垃圾和下水道的气味或者暂时并不知道原因。
这个人虽然是香港人，但也和一些大陆人，特别是当过红卫兵的那一代人一样的思维，喜欢揪人的坏和错，可见地域并不区分思维。
华人在美国支的多了去了。
不去搞清事实，在那里瞎猜，徒增自己的生气和对别人的怀疑。
整个大陆一代红卫兵我感觉就是这种范儿。
他们不在意事实，只在于自己的喜好和主观的批判。
张三哪怕一没做好，不代表，第二件事就是张三做的。
哪怕李四犯过错，不代表，下一次一定是李四的错。
这些人经常放在心里或挂在嘴边的就是，除了你还是谁。
他们是怎么如此相信自己的判断的？
关键是他们会由于这种完全不去探究事实就在心里下了定论，却使自己活得气鼓鼓的。
在中国，上一代的红卫兵范延展到下一代。
整个中国和支人社会就是事实不重要，根据自己的喜好的有罪推论或主观判断最重要。
有人问牧师论断和批评的区别。
我觉得前者就是连事实都没有搞清楚然后下结论，特别是引发对人的整体性的持续性的人品定性。比如被警察压断气的佛洛依德有过前科，许多支人（包括批评别人为支人的人）就说罪犯有什么人权，然后就认为我们在这件事上为佛洛依德争人权就是在为罪犯争人权，在为取消警察叫好。这是事实吗？我们在为嫌疑犯争人权好吗？就算罪犯有罪可以被压死吗？
批评是指在确认别人做错事的事实上引发的自己的道德纠偏，先不说批评的标准是否公正，搞清楚事实才是第一步的公正。
为何学生们要跳楼，那是因为许多个案中连第一步的公正都没有，在事实上冤枉孩子，比他们做错事然后被批评没面子对他们的打击重100倍。
所以整个中国社会就是这样吃人的之一。
就事论事太难了。
哪怕只有单独的没有任何关联的一件事，他们也不是力求搞清事实，如果搞不清就先怀疑着。
匆忙论断也就算了，更可耻是是有的中国人还为了佐证自己的主观判断，东拉西扯，上天入地，哲学名言，概念是非，就是听不到他们客观的观察一件事得到的最基本的经过和细节。时间、地点、到底看到什么？发生什么？没有。
只有：“我以为…”，或者“不是你是谁呢？”
我对此体会颇深。
以前我也会像受委屈的中国孩子，感叹世间凉薄，有罪推定无法活啊，吃人啊！
现在我才发现支人的很多中国式思维不是正常人。那样爱生气的人有点可怜，因为没有机会认识上帝或者虽然认识了上帝却没搞明白，因此总是活得气鼓鼓的或者愤恨恨的，随时准备发现错误和错误是某个人的错误。而生活又总是出其不意的，很多事实并不是我们所想的那样。
真的不喜欢猫第二集
哈哈，才知道房东家的胖猫土黄色的是男猫。还以为它是女的。
调皮捣蛋的白猫是女猫。
它们刚出生就买来养，本来想把它们凑成一对，但二人不对眼，从小打到现在，就只能做姐弟。不是有句话，一山不能容二虎，除非一公和一母？一公一母也不是一定能成双的呀。
于是两只猫都被去势了。美国的猫狗据说都绝育的。除非主人想养一大窝。
胖男猫乖乖的憨憨的，而白女猫仍旧活跃和狡猾。
话说自从上次被它又一次偷袭成功进入我屋后，钻到我床下的抽屉里被房东抱走了。
以为她会安静几天。
没想到这货躲在水房，可惜我都关好门。
她想晚上偷袭的一次埋伏被挫败。被房东赶出水房。
第二天她生了主人的气，躲到不常用的凳子上睡一天，不吃不喝，闹脾气。不让人找到。
第三天，据房东讲，晚上白猫又准备窝在水房，我们还没洗漱前被她发现又抱出来了。
哈哈，我就知道这猫鬼心眼多，而且锲而不舍。
它的两次埋伏都被挫败了。我还是蛮高兴的。不是才进过我屋吗？怎么还把我当目标啊？
只是听说不知为啥这几天此猫就一直和房东别扭，较劲，不高兴。
我不养猫但我知道这个猫呀，你得完全迁就她，要不然怎么叫猫奴呢。
她想生气理由太多了。我想它一次次埋伏在得手前都栽了也是原因之一吧。
第四天晚上房东又在里里外外地找猫，说早上吃过饭就没看见了。
钻到我屋了？没有。
遍寻不着。
房东又让女儿帮忙再找，来回找了三四遍没找到。人们都要睡觉了。
最后才发现白猫钻进水房的柜子，另个女房客就是为了防猫钻进去而平常锁上的柜子，它却不知怎样仍然钻进去，还猫在里面一天，柜子是锁着的，旁边的小门钻进去的吧，但它不出来了。
而且我们来来回回洗漱和上厕所，居然都没听见它叫和拍抓。
但是我就觉得在哪里听过此猫的铃铛声，原来是我在上厕所时，不是神经过敏，她真的在那里，靠！
出来的它气定神闲，补吃补喝，毕竟饿了一天，不喜欢吃饭的她吃了很多。
如果她的目标是另一个也不喜欢猫的房客，那么猫就算把那人偷袭成功了。人家特意拴上柜子不让猫进，她居然钻到里面还不被发现呆了一天。也不知道是被锁还是宁愿被锁。那人一天三开柜子拿里面的消毒液啥的，居然都没发现。
这几天此猫都在上演全屋找她的存在片。下集要演什么呢？
我得关好我的门。
免掉的工资税谁来补上？
在美国，老板给的一般都是含税工资，要把工资税扣除才能拿到手。
现在川普想不征工资税。
请问老板以前给你开3600，现在扣除工资税他要交的200，你要交的200，你和以前一样只收到3200，这份工作你做不做？
你肯定觉得没什么了，反正还是收到3200，但老板少给社会400元。这便宜是员工得到了吗？没有，是老板啊！
如果给你开的是税后工资。他只会给你开3200，以为会给你开3600吗？
因为开“到手3200”就能招来你，现在为何要给你开3400或者3600？
是不是工薪族以为没交工资税听起来很美好？
说来说去，减了工资税只是让老板更富，员工拿不到那钱的。
还不要说国税缺一大块工资税，那么以后普通人的社保能保证吗？社会基础福利够用吗？政府预算能补充吗？这些不够的时候，向谁收税？善于避税的大公司给你出更多的钱？做梦吧！
像我想开一个小公司开始创业的人我能占到便宜？在我前面将出现什么新税种？
现在我的工资税成本是可以核算的，员工退休是有保障的。如果不交工资税怎么核算养老？想把未来政府的责任都要企业来扛？大公司不扛的话，是向小企业增加消费税还是营业税？还是提高每年以营业额为基础的注册费？变相收钱？
免工资税听起来像是帮工薪阶层和小企业减负，但是别傻了。
钱不是树上长出来的。如果社会需要那么多钱，你不出钱就得有人出钱。总有人得承担。
如果川普集团这样的大公司可以不用交工资税，谁来弥补这个税收亏空？
最后还不是摊到老百姓头上？
资本家真会玩。大资本家更会玩。从政的资本家那是更更会玩。