在美国，没有皇帝，只有总统。
总统被记者刁难。这是常态。记者有这个权利不唱赞歌而唱反调。近段时间，川普在疫情记者会上一见陌生的亚裔面孔，就先问他们从哪里来，知道如果中国背景的往往来者不善。
也看出美国左派媒体怎么整川普的。如果他们有华裔或亚裔记者，他们喜欢派这些面孔让川普紧张。
美国媒体有这个权利。
质问总统是媒体的责任，美国没有皇帝。
但是从专业的角度来说，记者需要要挖掘信息，然后将有价值的东西传递给读者。
记者当然可以质问总统，但质问的目的是要挖出一些有价值的东西，就同提问一样。如果为了质问而质问变成批斗大会或者让总统感觉不想回答，他当然也可以选择川普式的应对方式，拂袖而去，这样记者也没捞到啥信息。
一个记者如果总是没有信息，那也就不需要你的质问了。
因为质问的目的还是让我们读者有不同的角度和信息来源，总是与访谈对象不欢而散，从专业的角度还要提升。
所以美国没有皇帝，记者当然可以刁难总统，总统当然也可以回答或不答，好好回答或不好好回答。
记者不在于有没有资格提问，当然不是像中国人想到那样，谁有资格或没资格，她能拿到白宫记者证，是合法媒体当然有资格提问。
只是她的提问水平的问题。
毕竟我们读者等着更多的信息而不是总看到挑衅与拒绝，挑衅式的问题若不是冲着挖掘信息和找到问题及方法去的，只是控诉与质问，然后又得不到互动后有价值的结果，那就不需要记者了。
想开控诉大会，我们普通人可以直接在推特骂总统。
我们就是想让记者告诉我们真实的难得到的想不到的东西。
所以美国哪个记者被炒，绝不是像专制的中国人想的那样没有资格，而是专业水准还不行。