有个男性网友感叹又失恋了，谈了两个女朋友都先后失败了。然后另一个网友开他玩笑说，从此以后，你只想找到一个好男友。
你如果是一个异性恋，失恋以后会不会去找一个同性当恋人？
也许有的人真的会，他们把失恋的打击归结为性别的原因，但是相信大多数异性恋并不会就此改变性取向，而成为爱同性的人。
失恋了再继续去找恋爱谈啊，但是一个失恋的男人从此以后要去找另一个男人吗？
同样，世界上有很多事情都是这样的。
人们在不知不觉得中改变了自己某些秉持的价值观和原则，而不自知。因为本来也没价值观和原则。
比如如果有人觉得美国的资本主义搞得不好，可以去尝试北欧的资本主义啊、瑞士的资本主义啊，不搞这种资本主义但是我们却可以搞那种资本主义啊，但是不是一定要搞社会主义？一定要搞中国式的那种社会主义？她是真的社会主义吗？
这就源于当今人们思维的混乱，首先都没有好好界定什么是资本主义和社会主义，正如民主和专制是泾渭分明的，资本主义和社会主义其实也是泾渭分明的，民主和专制没有什么模糊地带，比如威权主义，实际上那就是一种专制，只不过给了人们一些看上去类似民主的民主表像，在专制中有一定的自由。人民是否拥有对国家和政权的决定权，并且怎么样行使权力决定了她是民主还是专制，虽然选票只是一种行使权力的方式，有的国家可以选择非选票的方式，但只要能实现全体民众行使权力以保障和促进自身的自由，就可以称为民主；
同样，虽然中国号称是社会主义，但怎么体现了和资本主义的私有制对立的全民所有制？中国显然没实现因为根本不是全民所有，而只是权贵所有和所享受。这明显是欺骗和撒谎，不是她把自己称为社会主义就是社会主义的。
现在一些西方人认为资本主义很失败，要走中国式的社会主义，首先，中国是社会主义吗？其次中国式的不论是不是她自诩的社会主义，她成功吗？
现在的极左给当前世界提出的解决方案就是：失恋了吗？那你去爱一个同性啊。资本主义不好对吗，那就搞社会主义啊。
所以你就知道他们为什么喜欢性别问题上做文章了，因为对于一切社会问题，不给出清晰的定义，不主张泾渭分明，而混在一起谈任何问题，那最容易洗脑了：比如这个世界没善恶，只有因为利益的灰色地带。这个世界没有绝对真理，只有灵活的价值观…所有的事物混着谈是所谓的最客观。
你不是不能爱同性当恋人，但是当你失恋后，你想到的第一件事是以后变成同性恋吗？那么如果你觉得资本主义失败，我们为什么不改善资本主义呢？以前的资本主义没有福利制度，以前的资本主义没有失业保险，以前的资本主义没有社会企业，以前的资本主义没有最低工资…
资本主义是可以发展的，正如你今天失恋了，明天找下一个对象继续尝试。
只有别有用心的人才会劝你说：失恋了，赶紧找个同性吧。资本主义不好吗？搞中国那套吧！
关键是同性恋就没有失恋吗？社会主义或中国式社会主义证明很成功吗？
是的，世界很大，我们可以有很多尝试。
但是如果有人问我们，为什么我们不搞社会主义，我们可以回答，为什么我们不可以不搞这套资本主义，而搞那套资本主义？