金庸先生在《袁崇焕评传》中说过“明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
金庸在北大演讲中说：
“满洲人建立清朝执政，肯定比明朝好得多。这些观念我在小说中发挥得很多，希望将来写成学术性文字。”
是我误读了金庸吗？在他的小说中，我怎么看到都是满篇的主人公反清复明的大志，或者宋朝时的人物生长于金的汉人不当金人要当汉人反金的纠结？用的是暗喻和反讽的春秋笔法？
但是看来金庸先生并没有认清和归因于民族性，也不敢承认中国人和汉族的残暴，他说：
“清朝比明朝好，只不过中国人运气好，碰到了几个中国历史上最好的皇帝。”
清朝出好皇帝不是中国人运气好，是因为清朝是满族人统治，外族没有汉族那么野蛮，首先对妇女裹脚就看不下去，哪个人不是娘生的？不是一位妇女怀胎十月的辛苦和生产的痛苦而从身上掉下来的肉？回头看一下你娘被残害的小脚，是正常人能下得去手继续在自己的女儿身上裹足吗？
只有所谓的汉族人可以。只有所谓的中国人可以。
汉人不同意不给妇女裹小脚，清朝皇帝同意了。但只能在你们汉族人身上裹，满族人绝不许裹。
明朝可是正儿八经的汉人政权，残暴超越所谓的外族统治和史上的汉人统治。
不了解明史的人可以去研究一下。当然要去看正史，不要看《明朝那些事儿》这些娱乐性主观性洗白文体，听这个名字，就知道中国人喜欢在扯蛋的事情上认真，在该认真的事儿上扯蛋。
从朱元璋大杀功臣开始，明王朝的暴君数量之多，在中国历史上空前绝后，二十任皇帝就有十七个是暴君。其中二任帝朱允炆一上任就遇到叔父发动的叛乱，四年后兵败身死。十五任帝朱常洛在位只有三十天，还来不及作恶。如果让这两人多在位几年，也极有可能成为暴君，事实上只有七任帝朱祁钰一人不是暴君。
挂在歪脖子树上的不是最后一任，但是是在北京当皇帝的最后一任，崇祯皇帝第十七任朱由俭。
朱由检在位十八年，精力充沛，有心治理国家，但智商不高，脾气暴躁，发脾气时不可理喻，而且几乎是没睡着的时候都在发脾气。他对自己的错误永远有动听的掩饰，绝不寻求更正，却喜欢部下歌颂他英明。
朱由检最津津乐道的政绩是他中了清帝国的反间计，被称作清帝国的克星、用兵如神且忠心耿耿的辽东军区总司令袁宗焕被诬陷为清帝国的“奸细”，朱由检把他押赴刑场千刀万剐 (不是形容词，而是真的活生生的动词，千刀万剐一刀刀割肉了，可见残暴之极）。
朱由检最勇敢的一件事是杀人，发脾气时像一头挣脱了铁链的疯狗，人性和理性全失。有一次他把大臣们请到金銮殿上，向他们作揖行礼，说：“谢谢各位在座，帮助我治理国家。”然而不久就大发雷霆，把被他谢谢的“各位在座”杀掉。
朱由检宠信太监曹化淳，让他担任北京城防司令，后者在李自成兵团来到时大开城门迎接农民军进城，像铁铸一样坚固的北京城没经过战斗就告陷落。然后崇祯皇帝吊死在歪脖子树上，宣告明朝的灭亡。
以前中国人常挂在嘴头这么个意思，好好听当今皇帝或者统治者共产党的话啊。不要造反啊。太平日子才过了几天啊。中国不能乱啊，一乱就是军阀混战，民不聊生啊。
但了解民国史前后的未必觉得军阀有多乱，好像还有阎锡山之流对当地民众不错。
但是现在看来，中国人的直觉是对的，只是离他们最近的前朝的造反是军阀，他们才说军阀，其实他们苦难直觉的基因至少可以追溯到明末。
明末的残暴统治终于逼得农民造反，出了一个李自成，出了一个张献忠。
这两人出生于同一年，1606年。都是陕西人。陕西人有多残暴好好记住吧。西安以东不长草不是玩笑。
说是农民起义，其实是毛泽东和共产党为了美化自己的造反而对李闯王们进行的美化。
虽然农民出身，但这两人都是明朝的下层小军吏。前者是政府缩减军粮裁军时失业；后者在军中违法乱纪，后来虽被保住性命，但被逐出军队。所以中国人军队历来下层军官有多残暴好好记住吧。宋朝《水浒》写了那么多故事，你可以装住没看见。
六四中能残害学生的军队不要吃惊。军队及军队中的下层军吏下手最狠。
后来他们都造反。从陕西开始一路杀去。
李自成打到了北京城，建立了大顺政权。《明史》记载，李自成定下一个规矩，攻城，投降的不杀，守城一日，杀十分之三，守城两日，杀十分之七，守城三日，攻下来之后，屠城，全部杀光。而且，杀人之后，把尸体都捆起来烧烤，称之为打亮。城池将要攻下来之后，就派一万多人在城下来回巡查，不让一个人逃脱。
张献忠打到了四川，血洗蜀地，成都大屠杀，建立了大西政权，几乎杀光了四川本地人。
《明史》说：张献忠杀人如麻，非常残忍，但是，李自成比张献忠还残忍，论杀人，张献忠都比不上李自成。
后来，吴三桂，原明朝的辽东总兵（即辽东军区总司令），镇守山海关，引清军入关，李自成抗清逃亡途中据说被平民杀死，但无确切记载。
清军也攻到了川北，张献忠出兵迎击，出征前不忘记把自己的妻妾幼子全部杀死，其本人在战场上被流矢射死。
一个残暴的政府，它养成的民众，包括所谓农民起义中的农民，其实他们都是汉人和中国人，不管是农民、军官、前军官或者起义者的身份，残暴之烈度一点都不比当时他们的统治阶级和皇帝逊色。
所以中国人真的绝大多数时候哪怕被饿得奄奄一息时，只要有口饭吃就很知足，就害怕若死了明皇帝，来了个张献忠，那绝对不只是吃饭问题，而是男被全杀和割生殖器，女被全奸和骑木驴，并被生吃活煮或做成肉干的问题。
有人常笑习近平是崇祯第二，殊不知习若歪脖树了，之后中国人可能得被张献忠第二又一次屠城灭种，谁知道呢？谁又能保证呢？残暴如李自成和张献忠这样成功过呀。
中国人，再记住一点吧，汉人的残暴是没有下限的，史上看来，能暂时终结这种残暴，让中国人所谓幸运一点的都是外族、外邦或洋人。汉族就是吃人史和不断创造杀戮史和吃人史的下限。现在仍然在继续… 中国人常以汉或中国为傲，其实统统是傻逼。你那汉和中国的身份放到世界上，只有吃人族才能相比。后者是穿着草裙吃人，前者是穿着衣服吃人。
在明末血腥史的最后，拯救中国的是满族人，湖广填四川。是因为四川已经十门九户绝，人口凋零，清朝的皇帝才派两湖两广的人移民到四川的。
中国人，古代最残暴的明朝是汉人统治的。现代，谁在统治和残害你？谁在饿你？谁在吃你？洋人吗？少数民族吗？不幸的，是汉人，和所谓的中国人。