著名经济学家弗里德曼（Milton Friedman）90年代来中国时，看见中国工人在用铲子挖运河而不是重型机械，便询问原因。中方官员狡辩说：用铲子是为了创造更多就业。
哦，原来是就业计划，我还以为你们是在修运河呢。
既然是想创造就业，那别有铲子了，用勺子挖吧，经济学家说。
这确实是一个有趣的问题。
中国素来是不把人当人的，也不把工人当人的，在中国官员甚至很多中国开发商的眼里，工人就和个铲子一样，不用履带运输，不用机械手，而用人力，是人力太便宜啦，把人当牛马用，并且只给很少的钱，不正是中国许多行业包括制造业的现状吗？
如果开动传送带或请机器人，使用的电费什么的加起来比人还便宜，许多事情机器就可以代替，并且很便宜，中国的资本家会毫不犹豫地换掉工人。
又要马儿跑得快，又要马儿不吃草。就是中国资本家的愿望。只是现在一些细致活儿非中国工人的手以非常便宜的不是人的价格才能做。其实资本都希望节省人力，只是国外不是有劳工法和最低工资等吗？
况且购买大型机械不是得要钱吗？
资本家一时半会儿拿不出这钱，不如用便宜的人啦。
所以说什么为了创造就业，在不把人当人的中国就是扯蛋。
另外运河不是私产，是公共事业、政府规划，所以拖十年八年建成没什么不妥，反正每个月公务员和国企都有工资，干快有什么好处吗？除非领导有要求，否则，慢慢挖，为什么要很快地干完呢？
开发商等着回笼资金才干得快的，他们自己的私产，运河是所谓国家的，大坝也是国家的，建成后其实并没有实现对老百姓的承诺降电价，急着建成干吗呢？
那么是不是机械化、自动化替代人力一定是好的呢？马云不就在杭州开了很多所谓的自动收银小超市，还一边鸡汤威胁超市收银员：被替代是趋势，你不进步就被社会淘汰。
首先得看这种自动化到底节省了多少时间，是不是快速结账就是好的。
商店和商店是不一样的。
有的商店是买完就走，有的超市东西丰富到让你进来了就总得买些什么。
人气有时候更重要。
看得人多买得人少，只要看得人多能一直保持着这趋势总会有人买的。
做生意不是看一天营业的，也不能纠缠于一个顾客当天看了不买就评判人家的钱包和道德的（什么不买进人家的店就不道德）
有的店并不希望快速结账，反而一些大排长龙的队，越吸引人来逛和排队。
所以马云的自动结账代替商店营业员并不适合所有的商店，只不过是结账效率的提高，但是对整体运营一定有意义吗？
现在日本已经是令和时代，但是很多店还维持着昭和时代的范，是因为还在服务于一些小众的客户。
有些东西确实需要效率，有些东西确实有人愿意享受 人工和慢生活。当然得找到这样的独特的存在。否则当享受人工的客户没有了，这样的店家也就不存在了。
所以讲效率未必是通用的。每个人对效率的理解也是不一样的。
互联网大厂希望3万月薪只请一个人，996，而不希望1万月薪请3个人，每人都能准时下班，因为变态的老板喜欢看着晚上还灯火通明奴隶们忙着的成就感，这些变态老板想：我都没时间陪老婆孩子，晚上还得和投资人吃饭陪酒，你们这些打工的还比我老板潇洒，天天能老婆孩子热坑头。
所以这些互联网大厂996就说明他们没什么效率，他们的所谓讲效率也是个扯蛋，只不过他们奴隶的名字叫程序员，超市里的叫营业员。
每当有人威胁人们、机械化自动化要替代人类时，我都觉得这人和不把人当人的中国人一样可笑。
当机械化自动化能更多地解放人类，赋予人类更多的自由时，更加自由的人类必将有机会探索更多的领域，创造更多新的产业，从而又获得更多的进步和自由，这就是社会进步的动力——闲人改变世界，有更多的自由才有更多的创造。
那种宣传人工无用论甚至上升到人类无用类以至于借消灭人口创造世界新秩序时全是魔鬼。
这些精英觉得只有他们的脑子是聪明的，能创造的，其他人全是白吃饭的。
被解放了双手有更多自由的人类，自然会开发出更多美妙的东西，不用怀疑。
上帝造人自有美妙之外。
可是魔鬼认为人类无用，和中国把人当奴隶用是一样可笑的。
别人不是人，只有你是人？