美中贸易战的关税战术伤害了美国消费者？
我宁可买$10日本产的能用许多个月份的，不想再买$1中国制造只能用一个月的。
而现实中，有些日本产的，不知道是不在亚马逊上被中国人冒用了品牌或者虽然是日本品牌，但实际在中国生产制造的，所以质量也未必有保证，因此买苹果这样的世界级品牌才真正是$20美元可以用许多月份的。它的损坏时效和价值在自己的暴力使用下，是可以预估到，实验和计算后，性价比远超$1的。
$1的便宜的中国制造看似省钱，但实际在这世界上穷人的超量购买是比富人的奢侈更大的罪，因为在不停地创造垃圾，污染这个地球，只不过满足了拼多多类型的顾客之流用大量的超低价购物来消遣和娱乐的购买欲罢了，买不起奢侈品的包，还买不起口红吗？
还有一类美国人，就是为了买中国制造当零配件的，说实话，如果抱着买零件或者半成品的心态来购买中国制造主要是为了DIY或再加工，那么确实中国生产了世界上最多型号的零件（半成品），否则买了用不了几天的所谓便宜货成品，还不懂得废物利用，只是坏了就扔，坏了就倒，那就是买垃圾、撑垃圾、倒垃圾。
促进环保同时也需要消费者改变他们的消费观。
我喜欢我可以用很多年的仍然不生锈的韩国指甲刀、不脱线也不掉扣的越南钱包、瑞典设计中国制造的不易损坏的拖鞋、芬兰设计的虽然是PU材料但比中国本土设计制造的包可以多用几倍的时间仍然没有起皮破损、甚至比中国制造的真皮更耐用的女包…而不喜欢买用一两次就掉漆、不锈钢发黑、脱线、皮裂、拉链断、坏这坏那的中国义乌制造。
有人会说，质量太好，你10年都不换，怎么促进生产和流通？
不会啊，生产指甲刀的还会生产其他种类的东西呀。就算只生产指甲刀，难道不是面对着60亿人的市场？人们不仅会购买自己使用的，还会购买礼品等等。
对消费者来说有质量好的干吗要用质量差的？是没有选择吗？
不是吧？
美国人个个穿耐克阿迪这些大品牌，不会个个都是富人吧？
那么如果在其他东西方面不讲究质量，肯定不是钱的问题，而是生产观和消费观的问题。
停止不停地创造中国制造这种价廉质差的垃圾、污染地球；利用关税来引导合理的生产，打击奴工经济、中国政府补贴的倾销；鼓励消费者追求有品质的消费和生活，关税战有其积极的一面。
虽然它是双刃剑，但未必会损坏美国消费者的利益。