美国参议院两党通过了1.2万亿美元的基建方案。
整个拜登政府的内阁笑得合不拢嘴。
仿佛大有油水可捞，似乎2-8年，那些内阁成员个个就能成为大富翁。
这可能是我小人之腹度君子之心了。
这是美国，听说有审计的，没有那么多中饱私囊的。
自从2020美国大选和国会山事件后，没有什么不可能的。如果票可以有假，那么钱的使用也可以呀。
我不知道为什么现任政府内阁为基建方案通过而出镜面对媒体的每个人都笑得如此灿烂，仿佛是他们家的公司中标了一样的舒心。
都说苏联的解体其中重要的原因之一就是军备竞赛。
从20世纪50年代起，随着冷战的开始，美苏两国都展开了激烈的军备竞赛。但这种竞赛苏联是处于劣势的，因为苏联的人力、物力、财力和经济都比不上美国。而军备竞赛又是最花钱的，比直接开战还花钱。为了能够和美国竞争，苏联不得不投入比美国更多的人力和物力来进行军备研制。这对苏联本就脆弱的经济来说，雪上加霜。也就是说，美国通过“拖”字诀，将苏联拖进了军备竞赛中，进而拖死了苏联。
欧美20世纪最伟大的外部政治成就就是解体共产主义苏联。
所以美国现在搞基建竞赛，难道是真要搞基建？
难道不是为了拖死红色中国？
像中国一样一带一路大撒币，接济那些穷国，让他们也大干快上？
中国靠的是贿赂腐败外国政客从而达到让穷国背上债务被迫把港口和要塞划归中国无偿使用的负担。
美国也要撒钱？不仅国内撒，国外也要撒？
我怎么感觉会被拖住拖弱的是美国呢？
美国的基建不好吗？
比起中国的华而不实来，似乎矗立了百年的楼太旧了，还倒了一幢建于80年代的。
但矗立了百年不是代表基建很稳固吗？
大基建可是超多投入，实现经济效益缓慢的。
谁能保证南加州到拉斯维加斯的铁路开通就一定能盈利的？设想和测算是美好的，但结果是要靠现实检验的。就算第一年就盈利了，要多少年回本？
美国没有过路费，通过加税征富人的，富人开的公司商品和服务就要提价，不是大通胀的前奏吗？
和中国竞争对手开展基建竞赛，我怎么听着这么不靠谱，感觉是中国巴不得的，因为可以拖住美国。
说实话，门口的水泥路换成柏油路我觉得并不重要，重要的是美国还天真地想拼经济，但在病毒战和超限战的战场，首先是能不能活下来的问题。
如果把敌人误判成竞争对手，那可是很危险的。
但看这架势，似乎有些大基建还准备请中国人来美国输出建筑劳工呢。
美国的大基建，真的很有必要吗？它会对美国国运产生什么样的影响？有待探讨和观察。