美国和中国看上去很像。
但有些本质的不同。
但又是仅有些。但仅有些又很重要，是必要条件。
不讨论18、19世纪遗留的独具特色的建筑这些，
从一些市政城市建筑上，现在的中国似乎和美国挺像的。
中国共产党员到了美国，看到美国的一些城市，绝逼会认为美国也就不过尔尔。
或者会认为，经过多年的抄袭模仿，与美国差距不大，甚至某些地方建设还不如中国。自己带领和建设的中国还不错。
对，但这只是表象。
就比如美国很多地方管理得也很细，也很严，可能一个景点的管理有时候就象一个政府部门，不，就是一个政府部门在管理。也需要办证填表。
但不同的就是，依法依规填写完整的表格、提供相应的文件资料，在有效期内等等，一般不会有什么被为难的情况，都会办下来，而无须担心差这个没那个跑几趟还要走后门啦。
美国的政府表格都有详细的填写指南。
所以，看上去美国和中国挺像，也有不少的表格事务，但本质就是美国的机构大多数类似于一种登记机关，而不是管理机关。
前者是建立在一种普遍信任及服务的基础上，后者是一种要把老百姓管起来，他们都不行他们都需要被管的一种从上往下俯视的管制者的视角。
当然，有任何状况需要追究责任后，美国的政府机关也要追责，也要行使一些职责范围内的监督或惩戒的权利或权力。但是并不能在登记阶段进行为难、拖延或找碴甚至找借口受贿或走后门的操作。
这就是本质的不同，制度的不同。
所以美国最伟大的发明就是用民主对公权力管束的行为。
使人民普遍不用担心受政府公权力的侵害。
但是为什么又是仅有些呢？因为运作制度的毕竟是人。
从人的角度上，我也不觉得人性的差异巨大。
比如美国或许一个城市90%-95%的人都在车上出行，但街道脏污程度犹如50%的人走路脏污程度一样，这里不是指责走路的人群一定随地吐痰，而是指一种流量比较。那么说明所谓的素质也不见得高。
就如日本的有些街道90%都在走路，但干净程度以为只有10%人口密度那样的干净 。
所以素质论不太好讲。
运作制度的毕竟是人。
即使美国有个好制度，有没有司法冤案呢？看视频节目发现也有。
或者说那可能就是司法不公。
毕竟哪怕三权分立，恰好那三权在某件具体案例中如果同时都带有偏见和疏漏，当事人也不会好运。
只是这不是一种大规模的、普遍的公权力滥暴现象。
受影响的个体还有可能继续寻找司法公正、媒体曝光。
而中国很有可能就是成为被大批量以省为建制进行堵截的被维稳人对象。
所以中美真的挺像，又真的不像。说很不像也不是，但这不很像的这一点就已经差别巨大了，但有没有一点像呢？还真的在某个具体事上可能还有点像。
人性差的不大。但对于人性的管理差别可大。在不同的管理下，是普遍的没人性还是有的没人性没被约束住。即使在不同的管理之下，人性还是会五花八门，还是会彼此渗透和影响，到底是东风会压倒西风呢？还是西风会压倒东风呢？
中国真的可以抄美国的一切，但唯独对政府和公权部门的权力受控、三权分立、司法独立及监督约束这些不学习不模仿，坚决不搞。不学不抄的最新理由：上层是道路自信，下层是中国人没枪。
在中国，坏制度榨出人性的普遍丑陋；在美国，要学习、尊重和继续发展自身已有的先进制度来避免、规范人性的不良，扬良抑恶。人性并不好独立被标榜，但以制度作背景，却有更深刻的考察。