都说中国人个个用盗版windows。
一些人不注重调查研究的科学精神，就难免爱用中国不少文科生或政治学院毕业生的激情掩盖了事实。
就比如有些人大而化之地质问中国人：你敢说，你用的不是盗版Windows吗？
说真的，我也用过一些盗版软件，比如网上下载的破解版小工具软件，但Windows还真不是。公司电脑不说了，都是IT公司，知道正版的重要性。
个人用的主要都是品牌笔记本电脑，然后当年笔记本电脑公司一般都会先与微软公司谈好价格的，预装好windows系统和常用的office的。现在有些不预装操作系统，用开源的比如linux就可以降低电脑价格。
当然，中国盗版是很猖狂。
但是，不是人人都用盗版windows的。
专家也胡说，什么微软睁着眼闭着眼给我们用盗版。
大富翁是默认了不少的盗版，但是也在卖正版赚钱的呀。
老百姓也很糊涂了。
用正版的也许都不知道自己的电脑里装的本来就是出厂的正版呀。
有的让别人帮搞电脑，什么正版盗版，能用就行。
一些所谓的斗士也胡说，当抨击国内盗版情况的时候就大而化之，说人人用盗版windows。
中国社会管理是不咋的，但一旦“人人”，“所有”，“全部”这些词一用。不在这些臆断范围的人就听不下去了。
就比如我不用盗版windows一听别人质问说中国谁不用微软的盗版呢，我就不想听下去了。
仅是以此一件所谓数据的真实性的小事上来举例，想说明什么呢？
既然我们总是嘲笑或抨击别人在社会管理中数据不准确、造假或洗脑什么的。
我们就得要求自身尽量调查研究后再发言，把自己做的事尽量更准确，更客观。
比如不是政府做的事，不是某位领导做的事，就不能乱说。
你得有证据，有文件，有史料，这就是专业精神和自我要求。
我们既然觉得中国不民主，那么我们把民主挂嘴边的人是否具有民主的专业素质？
民主不是这样大而化之，大大咧咧的，民主必须是追求真相的、客观的、实事求是的；是齐奥塞斯库做的，就是他做的，不是他做的，就不能因为他倒台了全推到他身上。
这就是我为什么对许多人把所有一切都怪在毛身上的表演很反感。这些批评的人如果有实证精神，我是赞赏的，但拿不出什么新料旧料史料却张口闭口只顾骂脏字的，你批的是什么呢。
我们厌恶旧的东西，是因为它们落后或腐朽，但是我们如果不能指出到底是什么落后腐朽，什么是先进，而用一股脑的激情大而化之就不可取了。
民主也不是光靠激情的，不是只要喊口号或上街的。民主首先是自身的民主建设，什么只要推翻、只要打倒、只要什么就一定什么，这没有必然关系。
孙中山推翻了满清，没能建立起民主；蒋介石，继承了三民主义为核心的权力，但没有建立起民主；1949后，有人没有建立起曾经向大众许诺的民主。因为之前，那些是口号，民主首先都没能在自我彰显，只向往民主但自我民主意识淡的人建立不起来民主。
这不是素质论，素质论是一些人批评乌合之众说的。
这里是对一些所谓精英的批评。如果连所谓向往民主的斗士和精英都不能首先建立自我的行事、议政、社会生活中的民主意识，那这些人所要建立的民主可预见很难建成。
民主不仅是推翻，更是建设，在推翻前建设也未尝不可。
如果能在推翻前有机会建设那就能进行改良，但所谓的打倒一切的革命成功后却未必能建立起民主。
我们只看到了当时苏联及东欧国家通过推翻建立起来了民主。
却鲜于关注到这些国家有许多的精英，在专制垮台之前他们也是真懂民主的。或者虽然不懂是不是民主，但做对了民主的事的。比如不留恋权力，于是愿意交权。
在我看来，中国要想更快地实现民主的成功恰恰不是得等到每一位普罗大众有觉醒的一天，而首先得有一批真懂民主的垫脚石不断地通过自我实践民主来彰显民主，使更多的民众成为民主的拥护者，成为民主的精英，这些人当中有掌握权力的人也感动于民主，理解了民主，最后顺应于民主，实践了民主，或实践了他所认为的正确的事，而这事刚好是民主所需要的事。等到大众的觉醒？中国这么多人，不能走点捷径吗？但任何的道路都是从自身开始的。