我和一些民主人士想得不一样。
他们说全面开放后包括互联网开放，某组织就会倒。
我想的是，既然都全面开放了，就没有让它倒的必要了。
倒它干吗呢？都全面开放了。
国民党在台湾倒了吗？
全面开放后的倒就不是那种倒了。
不过是一种轮流罢了。
想着它倒的原因正是希望全面开放。
既然全面开放了，也就没有倒的必要了。
倒它不是为了倒它，倒它是为了进步和全面开放。
至于原罪，一个搞全面开放的会没有心胸吗？会没有认罪的态度吗？会没有历史补偿的办法吗？
人们会对一个肯下跪认错的人、组织和国家一直纠着历史不放吗？当然，没有这样的心胸和态度，它是断断不会全面开放的。至于会不会象犹太人那样进行对纳粹的追杀，取决于那个民族的文化。
在当年从共产制变成民主制的国家里似乎没见到追杀曾经的共产党人的做法。
曾经的共产党员普京同志在全面开放后还变成了现在所谓的民选总统呢。
全面开放包括什么？
当年的国民党真的缺一个宣传部长。
这个宣传部长应该说不是有人批评我们不够民主吗？美国最好吗？
现在我们列出与美国对比的表格，请一项一项对照，哪些做到了。哪些没有做到，人民希望我们做的，改。
所以全面开放不会带来它们的倒。而恰恰是人们渴望民主的原因是希望它全面开放，跟上世界的进步。
世界上大多数国家的人生下来没有那么多枷锁，凭什么中国人自己一生下来就必须见到奴隶主的脸而不是自由的天空？凭什么出生前就要去拿准生证，出生后就要去办户口？
把WTO列表上的承诺一一实现，把与进步国家的从言论自由到国民福利的等等现代基本人权一项项进行对比，列出表格来，这些表格它们能及格，人们都不会主动去让它倒。
让它倒的是它那永不满足的贪欲及与世界自由民主潮流背道而行的愚蠢。