我觉得我民智开窍后首先理解的人是汪兆铭先生。
他年轻时为结束封建专制而革命的那种坚定、执着与甘愿献身的精神与事迹就不用说了。
说到后来他作汉奸的事情。
这就在于个人的理解了。
我觉得汪先生还是怀着救国救民的心志，只是在那种时代潮流中如何救国如何救民，却有着不同的道路选择。
日本鬼子占领后是一般没有那么多人力来维持管理的。
也许他们采取的就是杀光和三光，反而更简单。
伪军主要用来帮助管理的。
日本鬼子打到广州城的时候，广州的国民党守军首领弃城而逃，徒留百姓。
是汪精卫站出来接过来管理，否则广州会不会象南京那样被屠城？
所以汪和其夫人至死不肯认罪，他们觉得他们无愧于心，出发点一样是救国救民。
想当年，在德军中许多为德军工作的人才有机会救出犹太人，因为只有借助他们工作的便利，才能有机会救人，所以这些为德军工作的人都算国奸吗？当然这些人是被迫工作，但汪精卫是主动要工作。
也许汪氏夫妇深层的内心还有着中国真的很落后，若日本占领后不再屠杀而是进行温和的殖民管理，也不失为一种进步。
“中国需要300年殖民地”。
一般人是不会理解这句话的。
其实中国的文明观念与已经开化进入工业和现代文明的国家的距离何止300年？有的还停留在秦皇汉武的时代。
中国人一想到殖民，就是屠杀和作奴，确实如此，但也有另外的一面，这就是先进和文明征服了愚昧和野蛮。
说起殖民没人同意，但说到文明呢？
但怎么让落后接受文明呢？
落后的并不愿意，除非象被占领的台湾被迫接受日本的改造，原住民得穿上更多的衣服，得去识字去做工；除非象战败的日本必须接受美国的改造，开始慢慢变成民主国家和君主立宪国家。
所以虽然我不会选择汪精卫的选择，很多人都不会选择他的选择，但我理解他的选择，但要看他在作出这种选择后到底是怎么对待百姓的，是暗中帮助民众的，还是帮助日本人变本加厉的。
有时候打着“民族”的旗号掩盖了文明与愚昧的思索，扣上汉奸的帽子就可以把别人对愚昧野蛮的指责变成民族对立的问题，这正是愚昧的表现。
谈民族多么狭隘，应该谈谈什么是文明，作某族人并不值得骄傲，作文明人才应该是一种追求。
此外，在国外的语境中，好象很少见到所谓“汉奸”的概念，只有叛徒，为白人卖命的黑人拿起皮鞭来抽黑人奴隶，好象也没有被说成是“黑奸”，把汉奸翻译成英语就是叛徒。作叛徒的若没能叛到得胜的一方，历史上也很少象中国人那样跪着个铜像供千年唾吧？
我想，估计是中国人以前皇帝老儿实在找不出士兵们为其打仗，群众为其加油的理由，比如为皇帝和官员打仗？为土地打仗？为宗教打仗？为价值观打仗？为血缘打仗？都不是好理由啊，最后找到一个“民族”的概念，最好用。一用用了几千年。
现在看来，用这个 “民族”的概念洗脑还是较成功的。