当官的想如果司法独立，那如果法官乱判我，谁替我申冤？当然得是更大的官了，所以官最好能做得要比法院大的，一层一层，最大的官理所当然地认为最高的法官得由他管。要不然谁来管法官？
不敢坚持司法独立是他们恐惧和自私，怕司法对自己不利。
那么其他司法独立的国家当官的不怕法官乱来吗？
美国的大法官是由总统任命的，但是一方面也受议会的监督，另一方面也受公众和媒体的监督。
判得对不对，没有公论吗？总统、各种政治力量、议员们、律师、记者、媒体和民众完全可以质疑法官的。
如果无法服众，如果犯了错，会被议员们和人民质疑的，就算一时半会纠正不了，下一届用选票可以让其滚蛋了。
这就是三权分立，相互制衡，说来说去，最后都是要靠人民的选票的，选票之后是三权相互监督的运行。
单谈一个法制显然是一厢情愿的不可行，好比一个三脚的鼎让缺两脚的只谈第三只脚，那是独木难撑。
所以，那些没有真正选票的谈法制其实就是个笑话，那里可能是官制、教会制、专制、党卫军制等等，唯独不是法制。