有个广西男生发现自己的身份信息被搞错了，有一个犯罪少年和他一样的姓名，出生年。因为当时公安局上报给法院的文书出错，他替那个犯罪少年背了刑事判决书。
然后他折腾了几年，去找相关单位改正此事。
各方都很配合纠正此事，领导签了很多字，相关单位盖了许多章，也下发了证明文件，但是信息系统一查仍然是旧档案。
这事只能说不清道不明地暂时还拖着。
在我们搞软件开发的人看来，这正是当下中国信息技术发展的一个典型体现，中国的信息化水平发展得挺快，但也有许多问题。
我曾经有张银行卡是用A手机号捆绑的，后来改成B手机号，银行那边似乎是改了，但第三方支付那边提交了新信息却一直改不了，还一直往A手机号上发验证码。好在我两个手机号都用着，否则验证码全跑到别人的手机号上了。现在还不知道是什么原因，一直在研究。
这就是设计的信息系统没有设计纠错、预留的功能。有这个功能，但权限划分不明，没有连动机制，系统设计师建立架构时缺乏更周全的考虑。
比如法律文书，既要录入旧有的信息，但没有设计新的信息、修改的信息录入的地方，如果删掉旧有的，或者直接改成新的，这也不符合保留原始记录的要求，此外，新的操作人员没有对已经生成的东西进行任意修改的权限，这就形成了没地方录入新的，代替新的，同时也不能修改旧的中间尴尬地带。
在中国，办案的和管系统的是不同部门。
如果真要改错，若是技术问题，还为一个小人物一个个案重新调整整个庞大的系统吗？这在中国似乎挺难。
所以，现在比较先进的开发都是模块、组件化开发，因为系统设计师再高深，也不能涵盖所有的事物，特别是新事物的出现。
为当下预留余地，让以后的纠错或更替发展能有空间。
所以说，设计、科研从来都不仅是技术的比拼，而是科研思想、价值观的体现。就比如开发管理软件的，如果本身管理思想不先进、流程设计不周到，那么依据实际管理而进行的系统开发仍然是旧式思想包装进了IT技术罢了。
一个从来不会认为自己是错，错了也不改的价值体系总是缺乏给后人留下纠正自己错误的机会的。
勇于认错，并能真的就事实如何方便迅速地改正错误，至少能承认自己有可能犯错，为以后改正错误留下空间，这俨然是中国人面临的严肃而深远的课题之一。