举个例子。在医学对某些重大疾病认识还很模糊的阶段，大家一心只想着治好病。试制药物，开刀，解剖等等。
此时来了一个生物学家（当时还没有生物学家），他经过研究，一针见血地指出此病是某种病毒引起的。于是他的革命性想法为医学治病带来了新的思路和方案，有人研究抗病毒药物，最终此病得以有了治疗的方法。
因此，创意有没有用呢，当然很有用啦。世间最有价值的难道不是创意吗？
但现实情况是，生物学家的思想和研究并没有得到尊重。很多人只看到了医生治好了病，只看到药物公司提供了药，投资者只愿意将资金投给医学界而不是生物研究领域。
这只是举了一个比喻性的例子来说明，当然现在人们都知道生物医学、病毒这些非常重要。我以这个例子来说明世间的事情，在许多事情被发明或发现之前，在没有诞生“生物研究”种种创新性的新学科之前，在没有一位“生物学家”指出问题所在之前，人们是盲目的。
因此，这个世界从来不缺革命性的东西，但革命性的东西来源于一种思想，一种研究方向，一种创新性的揭示。但成果往往大多被“医学”和“药物”公司这些有钱的剽窃者拿去了。
谷歌创始人创业前开了个大会介绍他们的“生物发现”，结果，有个中国人姓李的窃取了他们的思想成果，跑到中国搞了一个山寨。好彩的是“生物学家”谷歌创始人也用他们的“发现”和理论创造出了谷歌。所以他们虽然被窃取了思想，但是他们自己也将他们的研究成果和思想转换成了实在“药物”，赚取了大钱。
赚取大钱不是重点，重点是google帮到了世界，给世界用了“免费”药，如果不良“药贩”拿去一家独自开发出来，却向全世界提供“竞价排名”这种垄断的独家药或劣质药，你说社会惨不惨？
这给了我们有趣的启示：
1、大多数投资人都是急功近利及没有眼光的，他们只会投给“药物”公司、“医院”这些东西，而投给“生物揭示者”的很少。他们说创意一文不值是他们的功利心使他们不尊重创意，而我们说的创意一文不值是对剽窃者横行，创意者得不到应有的价值尊重的现实的感叹。
2、创业者的创意是世界上最宝贵的东西，但是最容易被剽窃的东西，因此，多说无益，卖理论卖想法在这个剽窃者横行的世界是卖不出去的，而且只会让理论发明者穷得叮当响而让剽窃者又有名来又有利，“生物学家”自己有能力直接开发药物或开间医院就对了。
3、如果一时半会儿没钱研制药或开医院，那你就把生物学发现收起来，我不主张，让思想和创意剽窃者们有机会去偷你们的东西，不尊重思想、理念、创新、模式的社会，理应被各种各样的“怪病”多折磨一些年头，直到“生物学家”的价值能得到起码的尊重。