中医让人糊里糊涂地活,西医让人明明白白地死。这句话猛地一听,似乎有些道理。但中医是一门科学,并不是糊涂的东西,不能因为没人掌握它的理论而使之不成为科学。
正如针灸,许多医生懂得扎针,但原理或许是说不出的。因此看似似乎不科学。
一件衣服,我们购买时一般会考察材质、尺码、样式,但厚薄很少人去量。你看这么多的电子商务卖衣服的网站,哪个写一件衣服厚几公分了吗?但我们实际买时一定会摸摸有多厚的。
厚薄作为一个量化指标其实是很重要的,正如莫代尔可以用来做夏装,一样可以用来做冬装;棉质有夏天的T恤,冬天有棉衣一样。如果做一件厚度适中但看上去夏装的衣服,谁人可以说得清25-32的温度是否适合穿着呢?穿了又是否透气和保暖呢?因人而宜因环境而宜。
这说明什么呢?说明用以量化的指标是很多的。当搜集的指标越来越多,而某项指标上的数据越来越庞大并能总结出规律后,这就形成了科学的实验和相关的探索性的推论,并再去验证,这才能越接近科学。
科学是以能掌握的多少数据为基础的,而缺乏数据积累的被冠以不科学这本身就不科学,即人不掌握科学评测标准不代表某项学问不是科学。
中国人从来是一个实用性的民族,科学是用来创造美好生活的。“仰望星空”的高超科学理论会有人做,但人们更需要实用性的能解决问题的东西,更急用。
于是中医缺乏系统的理论的研究和积累,先从治病,把人救起再说。
再比如虽然都是吃西药,但若一个人胃壁积了一层厚厚的脂肪,这样的药对TA或许就事倍功半了,但谁吃药前先去量自己脂肪的厚度呢?
当我们知道地越多,才越接近科学,在我们不知道时,称我们不知道的为不科学,只会显出人类的自大和狂妄。
同样,去证明是伪科学,也是以掌握的数据和数据分析说话的,伪科学并不是因为我们不懂,而是我们在大量数据的基础上有合逻辑的推理证明伪科学的结论是错的。
总之,科学是定量分析的,不能运用定量分析来定性,这样的伪科学者不要太多哦。