美国人首先创造性地发明了稳固而灵活的框架，日本人来了，发明了直观、简洁的，一目了然的应用外观，俄罗斯人来了，发明了其他国家老保守们正在用的东西。因为看上去似乎和过去长得一样。
但是这个东西其实不是老古董，而是建立在美国系统、日本外观同一体系内的，虽然它也可以呈现出老古董的样式，因为世界上还有许多国家又保守、又古董，就仿佛对封建制念念不忘一样。俄罗斯可以照顾它自身历史或别国保守的一些传统。
与其教育其他人使用新玩意儿，不如教他们继续使用老古董和改良老古董，因为老古董们认为老古董好。以为用俄罗斯的东西是在沿袭自己的传统，不否定过去，他们拒绝直接转换成美式或日式，但是实际上俄式系统已经是新体系建的。
虽然我没有机会去研究导弹、航空航天，但是我从他们三国的其他科技产品中发现了这种有趣联系。
真不愧是世界三大强国。它们其实是在一个体系内对话的，因为聪明者都知道，善用合力，共同创造最有效率。虽然他们是对手。
强国值得好好学习。
其他一些大而不强的国家处于什么情况呢？打酱油，貌似开放，实际真正的古董与封闭。虽偶有灵感性的浪花，但不能形成共同创新、科研探索与开放的心胸那种情怀与环境，落后是必然的。创造性的个体在整个落伍的环境中终不成大器。首先，一个不对接同一游戏规则玩的系统，不代表自力更生，而是浪费了全世界其他可利用的智力，并显得与世界故意做对，格格不入，初衷让人别扭；第二，单打独斗，缺乏信息获取渠道，还经常被有意蒙蔽的个体的奋斗实在很微弱，这样的成功不是系统性的胜利，主要是靠天才的基因，神的遗珠；第三，一个国家若不期待他绝大多数国民个体利用系统取得成功，他终不可能获得全面的成功。
北欧的产品遵循新体系的游戏规则，但是可以单独将一件物事做成独立，形成一个微量级的小系统，在这个小系统内做到自成一体，接近于完美。
还没有机会接触到德国产品和法国产品，以后继续研究研究。