中国境内发现的最早的人类化石是“巫山人”的论点受院士质疑

1998年4月，我国科学家对一批石制品进行鉴定，为早些时候发现的“巫山人”进一步验明了正身：是人不是猿。

这意味着：200万年前，就已有人类在长江三峡一带活动。“巫山人”化石是至1998年我国境内发现的最早的人属化石。

权威人士称，这一最新发现不仅把中国人的进化史向前推进到200万年前，而且动摇了人类进化理论，为在我国境内寻找更古老（200万到400万年前）的人类化石、文化遗存和揭开人类起源之谜提供了科学依据。

不过，20年来，学术界一直为“巫山人”是最早的人类化石一直有争议和并在继续研究。

2007年11月12日，在北京西苑饭店，由重庆市委、市政府和中科院古脊椎与古人类研究所等单位主办的“巫山龙骨坡远祖之谜”研讨会上，中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员、龙骨坡巫山古人类研究所所长黄万波说，中国科学家1985年在重庆市巫山县龙骨坡发现的一颗牙齿化石经过年代测定，距今204万年，这是我国发现的最早的古人类化石，由此将我国人类起源的时间往前推进了100万年！黄万波研究员认为，这项研究结果改写了科学界先前对人类演化史的认识。之后，国内各大媒体纷纷刊发了这一重要消息。

1995年，从黄万波研究员等人在重庆龙骨坡发现了一段左侧下牙床和一个内侧门齿开始，在国内外的学术界围绕这两块骨骼的争论就没有停止过，到底是人还是猿？年代判断是否正确？为什么龙骨坡遗址发现的石器非常少？这三个问题一直困绕着包括黄万波在内的很多科学家。

20多年过去了，经过三期大规模的考古发掘，这些问题都已经找到答案了吗？

“对于巫山人的研究，我还是很有信心的，我相信随着更多的人类骨骼的发现，国内外的科学界早晚都会承认的。”已经年过七旬的黄万波研究员语气坚定地说。

“我现在的主要任务就是发掘出更多的人类骨骼！”面对学术界的质疑，黄万波研究员准备用足够多的人类骨骼来证明自己的观点，“人类骨骼是最好的证据！”

黄万波研究员介绍说，他们打算在龙骨坡遗址建博物馆，在龙骨坡背后的龙洞等洞穴将古化石复原，恢复成200万年前的样子。这样来参观旅游的人，也可以体会到200万年前“ 巫山人”生活的状态，以及他们是怎么演化为现代人类的。

巫山龙骨坡古人类遗址惊现“古人”遗骨

1984年，中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄万波带领一个考察队到长江三峡一带寻找古人类遗址。当时，巫山文化局相关负责人带领他们到一个叫龙洞的洞内去转了转。在龙洞内，他们挥动锄头，奋斗数月，结果只发现了年代较晚的古生物化石。

黄万波等专家认为，巫山的地理环境很适合古人类生存。他们开始遍访老乡，终于找到了一个老中医。老中医称，在巫山龙骨坡的一个山洞里有龙骨。黄万波等人迅速赶往龙骨坡，因山洞垮塌，他们决定在洞里开挖两条沟。

那一年，他们在洞内挖出了一块古人的一段左侧下牙床和一个内侧门齿和2件石器。“但古人的头盖骨一直未被发现。”黄万波遗憾地说。

后来，巫山发现的“巫山人”标本分别经过中国科学院地质研究所专家用古地磁方法和北京大学考古系陈铁梅教授的电子自旋共振法的测定，发现其已有204万年的历史。发现的石器经过著名古人类学家贾兰坡院士等权威学者的鉴定，“巫山人”发现的2件石器都带有人工打击的痕迹，是古人类所使用的工具。

此前，西方学者大多认为东亚现代人是20万年前来自非洲，龙骨坡巫山古人的发现，将东亚人来自非洲的时间向前推了200万年，这对人类演化历史是个极大的冲击。黄万波认为人类在非洲起源以后，在200万年以前就来到大三峡地区，然后慢慢演化成了现代人。“换句话说，人类在非洲起源，但是中国、东亚的现代人是在大三峡地区演化的”黄万波介绍说

“距今170万年的元谋人是中国最早的人类。如今这一说法在科学家的研究下有待修改，在巫山龙骨坡发现的‘巫山人’在204万年以前，比元谋人还早了30万年。”黄万波说。

黄万波认为，这不但是我国迄今发现的最早的古人类化石，而且将中国的史前文化往前推进了100多万年，这说明204万年以前，中华大地上就已经有了人类的足迹，而龙骨坡文化则成为中国远古历史的第一篇。

中国科学院院士吴新智认为，巫山标本是猿不是人

巫山龙骨坡古人类遗址惊现“古人”遗骨不久，国内外的学术界引起了一场争论：年代测定是否正确？发现石器为什么很少？发现的一段左侧下牙床和一个内侧门齿的到底是人类的还是猿的？国内外专家对龙骨坡古人类遗址的发现提出了质疑。

1998年，北京自然博物馆周国兴研究员对“巫山人”下颌骨化石残块进行了形态对比研究，并于当年在西雅图举行的古人类学年会上发表论文表明，很可能巫山的标本属于古猿，是云南古猿的残存后代。

此后，中国科学院院士吴新智也在《人类学学报》上发表专业论文，明确指出“巫山龙骨坡似人下颌属于猿类”。

吴新智院士指出，“从下颌的高度与宽度看，龙骨坡下颌体同北京周口店发现的亚洲的直立人和东非早期人属下颌骨标本谈不上密切接近，而是比它们以及更多的东非早更新世人属标本小得多。”

“虽然就牙齿宽度大于长度的这个特点而言，巫山标本与开远的森林古猿和禄丰古猿的标本一致，但是牙齿宽度大于长度的这个特点并不是人类专有而是猿类也有的特征，不能以此证明巫山标本属于人。”吴新智院士强调。

吴新智院士认为，巫山标本比能人（在东非发现生活在距今约180万年的早期猿人）与匠人（生活在180万至140万年前的人类共同祖先）标本都小得多，却正好落在元谋出土的禄丰古猿的变异范围内，如果用元谋的原始数据计算长宽比例，应能看出巫山与元谋禄丰古猿也会是很一致的。